Правовой режим имущества корпораций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о банкротстве, порядка погашения имущественных налогов; настаивает на том, что в определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287 нет указаний на расширительное толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных в отношении залогового имущества за период нахождения должника в процедурах банкротства; полагает, что суды в нарушение принципа правовой определенности сделали выводы относительно событий, имевших место до изложения высшей судебной инстанцией разъяснений по спорному вопросу; Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ. Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2017 требование Корпорации «ВЭБ.РФ» включено в реестр требований кредиторов на сумму 1 522 959 908 руб. 95 коп., из которых 949 723 350 руб. 54 коп. обеспечены залогом. Имущественный комплекс Комбината «Агаповский» в составе залогового имущества Корпорации «ВЭБ.РФ»

«О закрытом административно-территориальном образовании». В силу п. 4 ст. 1 названного Закона федеральные законы, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, а также нормативные правовые акты органов местного самоуправления действуют в отношении закрытого административно-территориального образования с учетом особенностей, установленных данным Законом. Согласно ст. 3 Закона о ЗАТО особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов ЗАТО включает, в том числе ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание Во исполнение Закона от 14.07.1992 года № 3297-1 Правительством РФ принято Постановление от 11.06.1996 года № 693 «Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», согласно которому действие Положения №693 распространено на существующие закрытые административные образования. Пунктом 30 раздела 7 Положения № 693 установлено, что на территории

Управления Федеральной службысудебныхприставов по Ивановской области ФИО10 от 06.04.2018 г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 4797/18/37025-ИП повзысканиюназванной суммы (т. 1 л.д. 13-15). До настоящего времени вышеуказанное решениесудане исполнено. Такжесудомустановлено и не оспаривается сторонами по делу, что в период брака 26.10.2012 г. между ответчиками ФИО4 и ФИО5 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа горда Кохма и Ивановского района ФИО6, зарегистрированный в реестре за № 4-3024, которым установленный законом правовой режим общей собственности в отношении будущего имущества супругов, прав и обязанностей, которые будут ими приобретены и/или права/обязательства, которые возникнут, а также в отношении всех видов доходов, полученных супругами после заключения брака, изменился на режим индивидуальной собственности. Ответчики заключили его в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей как вбраке, так и в случае его расторжения. Брачныйдоговорбыл заключен междуответчиками добровольно и в соответствии с требованием закона, удостоверен и зарегистрирован в реестре нотариальных действий, при заключении оспариваемого договора ответчики были