Апелляционное определение № 2-542/17 от 05.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
предприятием и не предполагала использование такого объекта в качестве социального жилья, спорное жилое помещение не исключено из разряда специализированного (служебного) жилищного фонда, согласие собственника жилого помещения на изменение его правового статуса и приватизацию отсутствует. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит отменить решение суда, считая его незаконным, поскольку в Росреестре отсутствуют сведения о том, что спорное жилое помещение является служебным. Заявитель жалобы полагает, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных квартир, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости. Отсутствие таковой регистрации свидетельствует о возможности отнесения такого жилого помещения к жилищному фонду социального использования. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Из справки МУП г.о. Самара ЕИРЦ от 26.10.2016 г. усматривается регистрация истца с 18.04.2001 г. по адресу: <адрес> (л.д. 10). Судом установлено, что решением исполнительного комитета Самарского районного Совета народных депутатов от 01.08.1990г. № 303,
