коллегия судей Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы дела и материал ВККС РФ № ВКК-13989/23, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи , призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования. Согласно пункту 3 статьи 1 Закона о статусе судей судьями в соответствии с названным законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Пунктами 1 и 2 статьи 3 данного закона установлено, что судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные
судей, так и основными задачами органов судейского сообщества, включающими их участие в кадровом обеспечении судебной деятельности (статья 4 Закона об органах судейского сообщества). Довод апелляционной жалобы о том, что порядок назначения судей в Российской Федерации регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочен. Указанный порядок урегулирован Конституцией Российской Федерации, Законом о судебной системе, Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации», Законом о статусе судей и Законом об органах судейского сообщества, которые устанавливают особый правовой статус судьи , призванный обеспечить защиту публичных интересов, в том числе интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования. Утверждение в апелляционной жалобе о нарушениях судом первой инстанции требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, материалами административного дела не подтверждается. Вопреки доводу апелляционной жалобы судом в установленном порядке рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поданные административным истцом. Установив, что Положение было утверждено в пределах предоставленных
коллегия судей Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы дела и материал ВККС РФ № ВКК-13989/23, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи , призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования. Согласно пункту 3 статьи 1 Закона о статусе судей судьями в соответствии с названным законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Пунктами 1 и 2 статьи 3 данного закона установлено, что судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные
дополнительных требований к судьям судов Российской Федерации, и статьи 121 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Статьями 118, 120 (часть 1), 121, 122 Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их положениями статей 1, 4, 5, 15 и 16 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определен особый правовой статус судьи , призванный обеспечить защиту публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся установление системы органов судебной власти, порядка их организации и деятельности, судоустройство (статья 71, пункты "г", "о"); полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом (статья 128, часть 3); судьи федеральных судов, назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным
неприкосновенности судей, которые, будучи элементами его конституционно-правового статуса, являются не их личной привилегией, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель которого – защита прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации), и не только не исключают, а предполагают повышенную ответственность судьи за выполнение им профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики (Постановления от 07.03.1996 № 6-П, от 19.02.2002 № 5-П, от 28.02.2008 № 3-П). Таким образом, правовой статус судьи , обусловленный, в том числе необходимостью обеспечения реализации конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, обладает существенной спецификой и отличается как от общего правового статуса гражданина, так и от статуса лица, работающего по трудовому договору. При этом в силу своего конституционного характера он имеет решающее значение и в процессе реализации судьей прав и обязанностей, закрепленных иными законами. С учетом изложенного доводы общества «Балттойс» о том, что вынесенный судом первой инстанции по завершении
гражданскому делу <данные изъяты>, а также копию заочного решения суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с отметкой о вступлении в законную силу по адресу ФИО1 Действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и иных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих оспариваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Между тем, суды (судьи) не относятся к органам и должностным лицам, чьи действия могут быть обжалованы в указанном порядке. Правовой статус судьи регламентирован Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от <данные изъяты> <данные изъяты> и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Особый правовой статус судьи определяет и особый порядок обжалования их действий, а также ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения
из содержания административного искового заявления, ФИО1 оспаривает законность действий Железнодорожного городского суда <данные изъяты> в рамках уголовного производства, в связи с чем просит присудить ему денежную компенсацию. Действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и иных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих оспариваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Между тем, суды (судьи) не относятся к органам и должностным лицам, чьи действия могут быть обжалованы в указанном порядке. Правовой статус судьи регламентирован Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от <данные изъяты> <данные изъяты> и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Особый правовой статус судьи определяет и особый порядок обжалования их действий, а также ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения
не может быть принято к производству Московского областного суда исходя из следующего. Как следует из административного искового заявления, <данные изъяты> оспаривает действия судьи в сфере осуществления правосудия. Действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и иных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих оспариваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Между тем суды (судьи) не относятся к органам и должностным лицам, чьи действия могут быть обжалованы в указанном порядке. Правовой статус судьи регламентирован Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Особый правовой статус судьи определяет и особый порядок обжалования их действий, а также ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей. Согласно статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен
