Предельно допустимая концентрация содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иным образом, но к следующему судебному заседанию, считает, что ответчиком нарушены требования санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении экономической деятельности, просит обязать ИП «ФИО1» прекратить оказание услуги общественного питания в магазине-кулинарии «Добропек», создающей в результате экономической деятельности по выпечке хлебобулочной продукции превышающую предельно-допустимую концентрацию содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны в 1,58 раза. Также представитель истца - по доверенности ФИО2 суду пояснил, что исковые требования связаны с нарушением в деятельности ответчика предельно-допустимой концентрации содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны , чем ИП «ФИО1» нарушает требования СанПин и ГОСТ. Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с