(п.4); при наличии в пищевой продукции составного компонента (состоящего из двух и более компонентов) в составе пищевой продукции указать перечень всех компонентов, входящих в состав такого составного компонента: в коктейлях молочных ультрапастеризованных со вкусом клубники и со вкусом вареной сгущенки «Простоквашино» (п.5); в цехе розлива линии ФАНПАК, на рабочем месте оператора линии у пульта управления, линии ПАСТПАК, на рабочем месте оператора у линии ПАСТПАК, линии ПАСТПАК, на рабочем месте укладчика-упаковщика на разгрузке стаканов предельно допустимый уровень шума довести до нормативных значений (п.8). АО «Данон Россия», полагая, что указанное предписание нарушает его права и законные интересы и не соответствует закону, обратилось в арбитражный суд. Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулирует Федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального
в части нормируемого уровня шума. 2. нормируемые уровни шума и вибраций от работы оборудования и систем теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования, а также от внешних источников шума согласно СНиП 23-03 - требования не выполняются. Согласно п.6.2. СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» шум считают в пределах нормы, когда он как по эквивалентному, так и по максимальному уровню не превышает установленные нормативные значения. Шум, который создается в жилых помещениях радиаторами отопления Oasis S 500/96, превышает предельно допустимый уровень шума . Система отопления смонтирована в соответствии с проектом и является ремонтнопригодной. 3. на соответствие ГОСТ 31311-2005 и паспорту на прибор отопления - не выполняется в части нормируемого уровня шума. В п. 5.1 ГОСТ 31311-2005 указывается, что отопительные приборы изготавливают в соответствии с требованиями настоящего стандарта, конструкторской и технологической документации, утвержденными изготовителем. 4. Паспорт на прибор отопления соответствует требованиям ГОСТ 31311-2005, Технические показатели, оговоренные в п.3.2 (глубина, межосевое расстояние, ширина, высота), соответствует приведенным в
компонента: в коктейль молочный ультрапастеризованный со вкусом клубники «Простоквашино»; в коктейль молочный ультрапастеризованный со вкусом вареной сгущенки «Простоквашино» (пункт 5); - в производственном помещении цеха розлива, на рабочем месте оператора у линии ПАСТПАК уровень общей освещенности довести до нормативных значений; в цехе розлива линии ФАНПАК, на рабочем месте оператора линии у пульта управления; линии ПАСТПАК, на рабочем месте оператора у линии ПАСТПАК; линии ПАСТПАК, на рабочем месте укладчика – упаковщика на разгрузке стаканов предельно – допустимый уровень шума довести до нормативных значений (пункт 8). АО «Данон Россия», полагая, что предписание от 27.12.2019 нарушает его права и законные интересы и не соответствует закону, обратилось в арбитражный суд, обжалуя пункты 4, 5, 8 данного предписания. В заявлении общества (том 1 листы дела 3-8) в суд первой инстанции общество оспаривало указанные административным органом нарушения ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-
судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель истца, допущенная к участию в деле в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО5 просила удовлетворить исковые требования, Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, объяснила, что не нарушает прав истца, экспертом установлено, что в дневное время работа кондиционера даже при максимальной мощности не нарушает санитарные нормы. При работе внешнего блока кондиционера в ночное время предельно допустимый уровень шума превышен на 4-7 дБА. Истцом не представлено доказательств использования кондиционера в ночное время. Ответчик объяснила, что не пользуется кондиционером в ночное время, так как температура воздуха в ночное время позволяется проветривать помещение. Само по себе наличие у нее кондиционера и теоретическая возможность его включения ночью на максимальный режим не означает, что нарушены права истца. Просила в удовлетворении иска отказать. Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного
66RS0006-01-2018-005076-07 Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года № 2-367/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием истца, представителя ответчика и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Юит Сервис» о защите прав потребителя, обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума , компенсации морального вреда, установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Урал Юит Сервис» о защите прав потребителя, обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения < № > в доме < адрес >. в жилом доме спроектирована и установлена индивидуальная независимая система отопления. От работы данной системы в период отопительного сезона в квартире появляется устойчивый постоянный
