Предельный размер выручки ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для доначисления обществу НДС и НДФЛ, начисления пеней и штрафов послужил вывод инспекции об утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) в связи с превышением в 3 квартале 2012 года предельно допустимого размера дохода, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Общий доход предпринимателя определен налоговым органом в сумме 77 982 178 рублей 49 копеек за счет включения в его состав выручки, полученной от деятельности на основе патентной системы налогообложения (далее – ПСН) по производству ювелирных изделий с привлечением подрядчиков и от деятельности с применением УСН; суммы зачета по соглашению о зачете встречных однородных требований от 30.04.2012; выручки по договорам комиссии с взаимозависимым лицом – ИП ФИО2 (комиссионер); денежных обязательств по договорам мены (зачета встречных требований). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 346.13, 346.25.1, 346.45 Налогового кодекса, статей 410, 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой

подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете и налоговой отчетности налогоплательщика, с ООО «СТМК-Морозко» и создании искусственной дебиторской задолженности в размере 17 157 568,42 руб. доходы ООО «СТМК» за 2016 г. превысили предельный размер применения упрощенной системы налогообложения. Одновременно в дело представлены доказательства того, что в отношениях между налогоплательщиком и его контрагентом присутствуют признаки взаимозависимости, установленные пунктом 2 статьи 105.1 Налогового кодекса. При этом налоговым органом в материалы дела представлены доказательства, позволяющие сделать вывод, что налогоплательщик оказывал влияние на хозяйственную деятельность контрагента. Таким образом, умышленные согласованные действия ООО «СТМК» и ООО «СТМК-Морозко» направлены на искусственное создание задолженности за реализованный товар, которая не учитывалась в составе доходов по упрощенной системе налогообложения, с целью формального соблюдения условий (занижение выручки путем имитации дебиторской задолженности), необходимых для применения упрощенной системы налогообложения. Указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют, что ООО «СТМК» и ООО «СТМК-Морозко» осуществляли деятельности как единый субъект предпринимательской деятельности, а

налогоплательщика, ограничивающая право налогоплательщика на применение УСН, подлежит индексации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.12 Кодекса. Пунктом 2 статьи 346.12 Кодекса установлено, что величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право организации перейти на УСН, подлежит индексации не позднее 31 декабря текущего года на коэффициент-дефлятор, установленный на следующий календарный год. Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 4 статьи 346.13 Кодекса внесены изменения в части предельно допустимой суммы дохода налогоплательщика, позволяющей применять УСН, которая с 2017 года составляет 150 миллионов рублей. Предельная величина доходов налогоплательщика, позволяющая применять УСН, составила: в 2016 году - 79 740 000 рублей, в 2017-2018 годах - 150 000 000 рублей. Суммы для расчета выручки , в том числе относящейся к УСН (совокупная выручка ООО «Продукты+» и ООО «Экспресс» в части розницы по магазину №47 «Супермаркет» и совокупная оптовая выручка),

по результатам рассматриваемой налоговой проверки Инспекция сделала вывод, что Общество применяло «схему» получения необоснованной налоговой выгоды с использованием специального (льготного) налогового режима УСНО путем занижения доходов, распределяя их только между Обществом и ООО ОРФ «Вятхозторг» (страница 285 решения Инспекции, лист дела 217 том 1). Относительно ООО «Экохозторг» такие выводы отсутствуют. В целях установления превышения предельного размера дохода Инспекция также вменила Обществу только доход, отраженный в книге доходов и расходов ООО ОРФ «Вятхозторг» (страница 285 (обратная сторона) решения Инспекции), а не ООО «Экохозторг». Следовательно, налоговым органом не доказано, что целью создания ООО «Экохозбыт» являлось поддержание выручки в размере, позволяющем применять льготный режим налогообложения Общества и ООО ОРФ «Вятхозторг», что создание ООО «Экохозбыт» повлекло распределение доходов между Обществом и ООО ОРФ «Вятхозторг» с целью получения необоснованной налоговой выгоды. В связи с этим доводы Инспекции в отношении ООО «Экохозбыт» не принимаются. Доводы Инспекции о том, что после создания в 2011 году ООО