Пределы доказывания в уголовном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являть достаточным основанием для его удовлетворения, поскольку представленные КП-10 доказательства не соответствуют требованиям закона. Считает, что наложенные на него взыскания нарушают регламент «О порядке рассмотрения и применения мер дисциплинарного воздействия к осужденным», а также Европейские Пенитенциарные правила, которые в соответствии законодательством, регламентирующим применение норм международного права, имеют приоритетное значение перед законодательством РФ. Полагает, что представление начальника КП-10 должно быть рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, регулирующими, в том числе, порядок и пределы доказывания в уголовном процессе , оценку доказательств с точки зрения относимости, достоверности и достаточности. Обращает внимание, что судом первой инстанции, при рассмотрении представления колонии по существу, не принято во внимание нарушение законодательства и конституционных прав осужденного, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене или изменению в апелляционном порядке. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ выраженную в Определении № 127-о-о от 19 февраля 2009 года, просит отменить постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02