ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-2975/18 от 24.12.2018 АС Хабаровского края
являющиеся мерами вместимости, косвенного метода статических измерений. Как следует из актов о недостаче продукции, при измерении массы недостающих нефтепродуктов в пришедших цистернах и горизонтальных стальных емкостях комиссией по приемке применялась методика косвенных статических измерений с соблюдением требований ГОСТ Р 8.595-2004, ГОСТ Р8.563-2009 и Рекомендации «Масса и объем нефтепродуктов. Методика измерений в железнодорожных цистернах косвенным методом статических измерений на объектах ФСБ РФ». Согласно указанным документам пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродуктов в резервуаре и при определениях приема/сдачи в соответствии с ГОСТ Р 8.595 при массе нефтепродукта : от 120 т и более +/- 0,5%; до 120 т - +/- 0,65%. Погрешность, равная 0,5%, что в массовом выражении составляет с учетом естественной убыли +/-926 кг, при использовании косвенного метода статических измерений при приемке нефтепродуктов рассчитана в соответствии с приказом Федеральной службы безопасности России от 06.06.2005 № 335 об утверждении Инструкции о порядке снятия остатков горючего в органах службы безопасности. Примененный истцом
Постановление № 16АП-3356/12 от 05.12.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
если при определении массы поступивших нефтепродуктов будет установлена недостача, которая после списания естественной убыли не превышает установленной нормы точности погрешности измерения. Как видно из акта приемки нефтепродуктов по количеству и качеству от 05.07.2011 № 4, при определении фактического количества нефтепродукта, пришедшего по накладной № 52775756, была определена предельно допустимая погрешность измерений массы нефтепродукта по каждой цистерне, применяемая при косвенном методе статических измерений массы продукта до 120 тонн. Согласно ГОСТ Р 8.595-2004 предел допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта в указанном случае - 0,65 %. Из вышеизложенного следует, что отказ ООО «Патриот» от возмещения суммы недостачи по причине применения разных методов определения массы нефтепродукта при отпуске и приемке является безосновательным и противоречит положениями п. 3.4. Инструкции Госнефтепродукта СССР от 15.08.1985 года № 06/21-8-446 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР». Учитывая изложенное, применение разных методов измерений массы
Решение № 2-337/20 от 25.02.2020 Каменского районного суда (Ростовская область)
его объема. Пунктом 5.7.2.1 указанного ГОСТ предусмотрена формула вычисления массы продукта при измерениях объема продукта в мерах вместимости и мерах полной вместимости и плотности продукта. Однако, из материалов дела не следует, что при определении указанной в оспариваемом приказе недостачи топлива в размере 643 килограмм работодателем была применена указанная в п. 5.7.2.1 ГОСТ формула расчета массы нефтепродукта. Кроме того, согласно п. 5.1.1 раздела 5.1 «Погрешности измерений массы продукта» указанного ГОСТ Р8.595-2004, предусмотрены пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта . В соответствии с указанным пунктом, пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта не должны превышать 0,65% - при косвенном методе статических измерений массы продукта до 120 тонн. Пунктом 5.8.5 ГОСТ Р8.595-2004 также предусмотрены формулы определения предела допускаемой относительной погрешности измерений массы продукта при косвенном методе статических измерений. Также пунктом 5.8.7 указанного ГОСТ предусмотрена формула вычисления пределов допускаемой относительной погрешности измерений массы продукта при проведении учетных операций. Согласно п. 3.10 указанного
Решение № 2-740/21 от 13.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
утвержденного приказом ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующими порядок измерений в резервуарах на автозаправочных станциях, в том числе: МИ 3242-2018 – масса нефтепродуктов- Методика измерений в автомобильных цистернах при приемке ГСМ на АЗС из автобензавозов. Разделом 4 МИ 3242-2018 установлены пределы допускаемой относительной погрешности измерений. При косвенном методе статических измерений массы нефтепродуктов в АЦ, пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродуктов составляет 0,65% от всей массы ГСМ в АЦ, то есть максимальная погрешность при приемке данным методом, установленным МИ 3242-2018 не должна превышать указанный показатель. При отпуске нефтепродуктов ответчикам используется средства измерения: мера полной вместимости и переносной погружной измеритель плотности нефтепродукта с пределами допускаемой абсолютной погрешности -+0,5 кг/м3 (для измерения плотности при приемке ГСМ). Исходя из указанных погрешностей средств измерения, установленной методикой, принятой в эксплуатацию истцом, общая относительная погрешность средств измерения составляет 0,45%, которая является стандартной для АЗС 18-004, обязательна для ответчиков и не подлежит изменению, так как работодатель установил обязанность материально-ответственных
Решение № 2-50/2021 от 22.04.2021 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
документов ФИО4 всегда занимался с опозданием, не всегда присутствовал при наливе топлива в бензовозы, с опозданием сдавал необходимые документы в бухгалтерию, никогда не вел журнал учета ГСМ. Отсутствие недостач по сладу ГСМ с. Яр-Сале за 2018-2019 года подтверждается инвентаризационной описью № 224 от 01.12.2018 и сличительной ведомостью № 224 от 01.01.2019, инвентаризационной описью № 309 от 31.10.2019 и сличительной ведомостью № 309 от 31.10.2019, согласно которых выявленная разница топлива входит в пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродуктов . Таким образом, суд устанавливает ненадлежащее исполнение ФИО4, как заведующего сладом ГСМ, своих должностных обязанностей, в части не соблюдения должностной инструкции по ведению первичных бухгалтерских документов, а именно, их не своевременному оформлению, отсутствие его при заливе бензовозов, не проведение замеров при наливе топлива в бензовозы, не проведение плотности топлива, также суд, считает доказанной сумму ущерба причиненного работодателю, которая подтверждается результатами ревизии. При этом, суд не находит доказанным, наличия причинно-следственной связи между