Апелляционное определение № 33-720/2015 от 07.01.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
ТГУ в полном соответствии с действующим законодательством избрали иного представителя на конференции трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ года. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности ссылки истца на подписание дополнительного соглашения к коллективному договору неуполномоченным лицом, поскольку решением конференции представитель работников ФИО3 был наделен всеми необходимыми полномочиями для представления интересов всех работников в социальном партнерстве на локальном уровне, в том числе правом направления работодателю предложения о начале коллективных переговоров от имени всех работников, представления интересов работников при проведении коллективных переговоров, заключении, изменении и продлении коллективного договора , осуществлении контроля за его выполнением, а также при реализации права на участие в управлении организацией, от лица всех работников ТГУ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ректора ТГУ ФИО1 истцом было направлено письмо профсоюзного комитета с предложением о начале переговоров по внесению изменений в коллективный договор, продлению сроков его действия. Коллективные переговоры были начаты ДД.ММ.ГГГГ года. На первом заседании согласительной комиссии было принято решение о продлении
