превышать количественный состав Совета директоров. Такие предложения должны поступить в общество не менее, чем через 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решения о включении их в повестку для внеочередного общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5 дней после окончания срока, указанного в абзаце 2 настоящего подпункта. По решению общего собрания акционеров полномочия членов совета директоров могут быть прекращены досрочно. Решение общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий может быть принято только в отношении всех членов Совета директоров (пункт 19.5). Пунктами 22.1, 22.9 22.11 Устава установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Совмещение генеральным директором должностей в органах управления других организаций, а также иных оплачиваемых должностей в других организациях, допускается только с согласия Совета директоров. Совет директоров вправе в любое время принять решение о прекращении
самостоятельной деятельности не вела. Работая на ООО «Аком-Инвест», знал все необходимую информацию которая бы могла помочь в самостоятельном бизнесе, в т.ч. марки сплавов свинца, рыночные уровни цен, необходимые объем и т.д. Работа по поиску потенциальных поставщиков на заводе никогда не велась. В должностные обязанности снабженцев никогда не входил поиск поставщиков, они работали только по поступающим предложениям со стороны. Также по собственной инициативе договорился с ФИО12, работавшей в бухгалтерии завода, что бы она помогла ему вести бухгалтерию, что было удобно, поскольку основное место его работы был завод. Руководство завода ООО «Аком-Инвест» против совмещения им должностей ничего не имело. В последующем в марте 2010г., вступив в должность директора ООО «Аком-Инвест», он продолжил свою предпринимательскую деятельность, поскольку она давала ему дополнительный доход, к заработной плате, получаемой на заводе. Учредители ООО «Аком-Инвеста» конфликта интереса в этом не увидели, поскольку для них главным было обеспечение предприятия сырьем по приемлемым ценам. Организация полностью готовила и
предложений. При этом, законодательством не установлена обязанность участника Запроса предложений организации, а отказ в таком допуске не является подтверждением предоставления участником в составе заявки документов, содержащих недостоверную информацию. Учитывая изложенное, установление вышеуказанных требований в качестве обязательных требований к участникам Запроса предложений ограничивает круг участников Запроса предложений и противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, пункту 3.2.2 Положения о закупке, что нарушает требования части 1 статьи 2 Закона о закупках. Согласно доводу Жалобы, Заказчиком в Документации неправомерно установлены следующие требования по аккредитации участника закупки: - об отсутствии в деятельности Поставщика/Участника закупки нарушений требований законодательства Российской Федерации; - о наличии/отсутствии факта совмещениядолжностей собственника, руководителя и/или главного бухгалтера Поставщика/ Участника. Согласно пункту 3.2.1 Блока 3 Документации участники закупки, претендующие на заключение договора с Заказчиком, должны удовлетворять минимальным требованиям, указанным в Блоке 8 Документации (пройти аккредитацию). Блок 8 «Требования к Поставщику/Участнику закупки для прохождения аккредитации» Документации к участникам Запроса
участника Запроса предложений. При этом законодательством не установлена обязанность участника запроса предложений организации, а отказ в таком допуске не является подтверждением предоставления участником в составе заявки документов, содержащих недостоверную информацию. Учитывая изложенное, установление вышеуказанных требований в качестве обязательных требований к участникам запроса предложений ограничивает круг участников запроса предложений и противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, пункту 3.2.2 Положения о закупке, что нарушает требования части 1 статьи 2 Закона о закупках. Заказчиком в Документации неправомерно установлены следующие требования по аккредитации участника закупки: - об отсутствии в деятельности Поставщика/Участника закупки нарушений требований законодательства Российской Федерации; - о наличии/отсутствии факта совмещениядолжностей собственника, руководителя и/или главного бухгалтера Поставщика/Участника. Согласно пункту 3.2.1 Блока 3 Документации участники закупки, претендующие на заключение договора с Заказчиком, должны удовлетворять минимальным требованиям, указанным в Блоке 8 Документации (пройти аккредитацию). Блок 8 «Требования к Поставщику/Участнику закупки для прохождения аккредитации» Документации к участникам Запроса цен устанавливает обязательные
к участникам Запроса предложений устанавливает обязательные требования к участникам Запроса предложений. Согласно пункту 11 Блока 8 Документации установлено требование об отсутствии в деятельности Поставщика/Участника закупки нарушений требований законодательства Российской Федерации, а также применимого законодательства любой страны, где Компания ведет или планирует вести деятельность в сфере противодействия коррупционной деятельности и мошенничеству, в том числе, в деятельности поставщика должны отсутствовать признаки корпоративного мошенничества и коррупционных действий, поставщик не должен быть включен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности к экстремисткой деятельности или терроризму. Вместе с тем, ни Документация, ни Положение о закупке не определяют, что относится к вышеуказанным признакам и каким образом Заказчик будет устанавливать данные признаки. Кроме того, уполномоченным на то органом, в соответствии законодательством Российской Федерации, является исключительно правоохранительный орган. В пункте 12.2 Блока 8 Документации установлено, что если имеется факт совмещениядолжностей собственника, руководителя и/или главного бухгалтера Поставщика/ Участника, ставится «1», нет
по коммунальным услугам оплата за один лицевой счет производится в размере 10 рублей; за начисление платы за услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества за один лицевой счет оплата производится в размере 7,50 рублей; за регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан за один лицевой счет оплата производится в размере 5,0 рублей (л.д.6). Доводы исковой стороны о совмещении ею должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ с доплатой в размере 5000 рублей подтверждаются предложением о совмещении должностей и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В обоснование наличия у ответчика задолженности перед истцом исковой стороной представлены справки формы 2 НДФЛ, согласно которым доход истца с момента ее трудоустройства к ответчику составлял 18221,75 рублей, при этом в марте и апреле 2016 года уменьшился, что позволило истцу сделать вывод о наличии у ответчика задолженности перед ней по заработной плате(л.д.9-10). Между тем, суд не может согласиться с позицией исковой стороны о фактической выплате истцу
Ранее представителем ответчика представлен письменный отзыв на иск (л.д.58), согласно которого для менеджера смены ФИО1 был установлен сменный график работы. Согласно доп.соглашению от 22.07.2010 она переведена на 0,5 ставки менеджером-стажером. Смена составляла 6 часов. Рабочее время устанавливалось графиком смен. График работы менеджера 2 через 2 дня. Оплата в месяц составляла 4032 руб.+ районный коэффициент 1008 руб., итого 5040 руб. К работе в ночное время истец не привлекался, что подтверждается отсутствием документа, подписанного сторонами. Предложения о совмещении должностей не было, что подтверждается графиком смен и отсутствием приказа. Удержания из заработной платы не проводились. ГИТ не обнаружено нарушений норм трудового законодательства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ФИО1 принята 22.07.2010 на должность менеджера смены ООО «Терра-2» в кофейню на Вокзальной магистрали,16 (л.д.14). В трудовом договоре (л.д.15- п.4.1) содержится ссылка на то, что должностной оклад (в
