Предложение вышестоящей должности при сокращении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком ГУ МВД России по г. Москве были допущены нарушения в части предложения истцу вакантных должностей: ответчик не доказал, что им исполнены требования пункта 1 части 1 и части 4 статьи 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ. Кроме того, по мнению судебной коллегии, со стороны ответчиков усматривается недобросовестное поведение, имеющее признаки злоупотребления правом, которое выразилось в сокрытии информации от истца (не доведения до сведения) относительно отказа истцу в занятии вышестоящей должности оперуполномоченного 1 отделения 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве. Отсутствие у истца такой информации не позволяло ему объективно оценить возможности дальнейшего прохождения службы исходя из тех равноценных и нижестоящих должностей, которые ему предлагались в период проведения сокращения штатов. Данные выводы основаны на следующем. В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №