Определение № А46-15900/15 от 11.01.2018 АС Омской области
Между тем, исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу, прежде всего, входит факт передачи спорного имущества ответчику. Суд полагает, что в настоящем деле указанное обстоятельство заявителем не доказано. В обоснование своей позиции относительно факта передачи пятидесяти железобетонных плит ответчику, конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства, установленные в ходе проведения проверки ОМВД РФ по Муромцевскому району, по факту разукомплектования здания, принадлежащего ООО «Аркада». В частности, указывает, что передача плит ООО «Аркада-Трейд» подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2016 года. Относительно означенного довода конкурсного управляющего суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно пункту 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели
