Предмет доказывания в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их расходовании. Также в предмет доказывания в указанных случаях входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у займодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику - индивидуальному предпринимателю. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197 по делу N А32-43610/2015, учитывая, что ответчик находится в банкротстве и что решение по настоящему делу фактически предопределяет результат рассмотрения вопроса о включении требований истца в реестр требований кредиторов ответчика, суду апелляционной инстанции необходимо было руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом . В таком случае

относительно удержания денежных средств из заработной платы является в силу ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальным трудовым спором, подлежащим рассмотрению либо комиссией по рассмотрению трудовых споров, либо судом. Доводы административного истца, ставящие под сомнение достоверность расчетного листка за апрель 2018 года, представленного ФИО18, а также доказывающие правомерность предоставления отпусков 24-ем работникам АО «Мацестинский чай» без сохранения заработной платы, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего административного дела, не являются, поскольку относятся к предмету доказывания в гражданском процессе . Вместе с тем, судом принимаются во внимание и приобщаются к материалам дела дополнительно представленные представителем административного истца вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи ФИО12 от 07.02.2019 по делу № и по делу №, подтверждающие отсутствие события административного правонарушения в действиях АО «Мацестинский чай» и генерального директора АО «Мацестинский чай» ФИО17 по невыплате заработной платы ФИО1 Одновременно судом приняты во внимание и приобщены к