Преднамеренное заражение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «https://ru.wikipedia.org/wiki/Способы_cамоубийства», запрещенной к распростране-нию на территории Российской Федерации всеми операторами связи. Свое заявление прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Мостовского района проверки выявлен сайт, на котором описываются различные способы самоубийства, такие как кровопускание, утопление, удушение, падение с высоты, с помощью огнестрельного оружия, повешение, сдавливание дыхательных путей, удар транспортом, при помощи яда, преднамеренное заражение , самосожжение, ритуальный суицид, голодание, обезвоживание. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации о способах самоубийства нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, - потребителей информационных услуг, и может оказать негативное воздействие на их нравственное, духованое, психическое и физическое развитие. В судебном заседании участвующий в деле представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в

чрезвычайной ситуации. Ее доводы о том, что сотрудники банка не просили ее надеть маску, и на 1,5 метра вокруг нее людей не было, что исключает опасность заражения, суд считает несостоятельными, поскольку именно на нее возложена обязанность исполнять требования закона, иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Состав правонарушения является формальным и в случае преднамеренного заражения иных лиц она подлежала бы ответственности за более тяжкое правонарушение (преступление). Суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ впервые. При решении вопроса о назначении ФИО1 административного