указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. При этом остальные подвальные помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, переходят в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома. Для правильного разрешения настоящего спора суду первой инстанции необходимо было установить, когда была приватизирована первая квартира в многоквартирном доме, предназначен ли подвал для обслуживания всего жилого дома, а также было ли на указанный момент подвальное помещение многоквартирного дома (либо только его часть) предназначено (учтено, сформировано) для самостоятельного использования. Суд, разрешая спор, приведенные выше обстоятельства не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда. В суд апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам в качестве дополнительных доказательств,
реконструкции. Из толкования указанных норм закона, в их взаимосвязи следует, что к общему имуществу относится только то имущество, в том числе подвалы, которое сформировано в целях, связанных с облуживанием дома в целом. Остальные подвальные помещения не связанные с обслуживанием всего дома к общему имуществу не относятся и право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. Поэтому правовой режим подвальных помещений, относящихся или не относящихся к общей долевой собственности, определяется - предназначен ли подвал для обслуживания всего дома, либо предназначен для самостоятельного использования. Как следует из технического плана помещения по состоянию на 01.10.2019, в состав объединенной квартиры <№> включен (присоединен) подвал площадью - 19,0 кв.м. (12,6 + 6,4). Кроме того из данного технического плана следует, что доступ в присоединенное помещение подвала возможен только из объединенной квартиры <№>, которая имеет самостоятельный (отдельный) вход со стороны улицы. Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 22.02.2005, доступ в данное подвальное
по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. При этом остальные подвальные помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, переходят в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома. Для правильного разрешения настоящего спора суду необходимо установить, когда была приватизирована первая квартира в многоквартирном доме, предназначен ли подвал для обслуживания всего жилого дома, а также было ли на указанный момент подвальное помещение многоквартирного дома (либо только его часть) предназначено (учтено, сформировано) для самостоятельного использования. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, истец <ФИО>1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> истец <ФИО>7 является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>202 (л.д. 9-11). Спорными являются помещения № 2А, 38 А, 72 А, 107А, 142А, 177А,
