Предоставить заказчику новое обеспечение исполнения контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с Участником конкурса, заявке которого присвоен второй номер. При этом заключение государственного контракта для Участника конкурса, заявке которого присвоен второй номер, является обязательным. 7.1.3. Заказ признается размещенным со дня заключения государственного контракта. Сведения о заключенном контракте в установленном порядке направляются Заказчиком, уполномоченным органом в Реестр государственных контрактов. 7.2. Обеспечение исполнения обязательств по контракту 7.2.1. Если Информационной картой конкурса установлено требование обеспечения исполнения государственного контракта, Участник конкурса, с которым заключается государственный контракт, должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения государственного контракта , только в этом случае государственный контракт может быть заключен. Обеспечение исполнения государственного контракта предоставляется на сумму, указанную в Информационной карте конкурса. 7.2.2. Обеспечение исполнения государственного контракта может быть представлено в виде банковской гарантии, страхования ответственности по контракту или перечислением в качестве обеспечения на расчетный счет Заказчика денежных средств в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в Информационной карте конкурса. Способ обеспечения исполнения государственного контракта определяется участником конкурса, с которым заключается контракт, самостоятельно.

дней восстановить сумму обеспечения. Государственный заказчик производит удержание из суммы обеспечения с одновременным направлением Исполнителем письменной претензии. 13.10. В случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по Контракту перестало быть действительным в период действия Контракта, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту, Исполнитель обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней предоставить Государственному заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту на тех же условиях и в том же размере. XIV. Рассмотрение и разрешение споров 14.1. Претензии Сторон, возникающие в связи с исполнением Контракта , включая споры и разногласия по техническим и финансовым вопросам (условиям), рассматриваются Сторонами путем переговоров с оформлением протокола разногласий. 14.2. Претензия в письменной форме направляется Стороне, допустившей нарушение условий Контракта. В претензии указываются допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения государственного контракта или его приложений, стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены для устранения

Подрядчик в добровольном порядке не уплатит названную неустойку (штраф, пени), тогда Государственный заказчик направляет гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Государственный заказчик обладает правом на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем пять рабочих дней не исполнено требование Государственного заказчика об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленное до окончания срока действия банковской гарантии. 17.7. В ходе исполнения Контракта Подрядчик вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта , уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта. 18. Обстоятельства непреодолимой силы 18.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Контракта в результате событий чрезвычайного характера. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые Стороны не могут оказывать влияние и за

спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 03.07.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком-1 (заказчиком) заключен государственный контракт № 037310033519000014-ЭА на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция подъездных и внутриплощадочных дорог, благоустройство территории санатория г. Москвы, пос. Вороновское, с. Вороново». В соответствии с разделом 16 контракта подрядчик предоставил в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию от 01.07.2019 № ЭГ038586/19 на сумму 27 970 565,83 рублей, что составило 30 % от начальной цены контракта. Ссылаясь на наличие дефектов и повреждение имущества при выполнении подрядчиком работ, заказчик направил в адрес общества дополнительное соглашение, которым на него возложена обязанность предоставить основное и дополнительное обеспечение исполнения контракта . Обращаясь в суд с заявленными требованиями, подрядчик указал на то, что дополнительное соглашение в сложившейся на момент его заключения ситуации являлось для него крайне невыгодным. При разрешении спора суды руководствовались статьями 166, 169, 179, 329, 381.1 Гражданского кодекса, частями 7, 7.2, 7.3 статьи 96 Федерального закона

гарантийного обязательства, а также право генподрядчика в ходе исполнения контракта предоставить заказчику обеспечение исполнение контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее представленного обеспечения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у учреждения права на применение к обществу спорного штрафа и удержания его из подлежащей оплате обществу стоимости выполненных работ, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив требования общества в полном объеме. Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами и оставил без изменения судебные акты. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, администрация приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с недоказанностью правомерности удержания заказчиком – учреждением из подлежащей оплате обществу стоимости выполненных работ спорного штрафа. Как установлено судами, при заключении контракта общество выполнило свою обязанность по обеспечению исполнения контракта , предоставив банковскую гарантию от 10.01.2018 № БГЮ29120770381-2017. В дальнейшем,

ГК РФ установлено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). В силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК РФ). Обязанность подрядчика в случае неисполнения им обязательства по выполнению работ в срок, указанный в пункте 5.3 контракта, предоставить заказчику новое обеспечение исполнения контракта в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, на сумму, указанную в пункте 8.10 контракта, сроком его действия с даты окончания срока действия обеспечения исполнения контракта, указанной в пункте 8.10 контракта, до даты, согласованной с заказчиком, установлена в пункте 8.11 контракта. Факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту материалами дела подтвержден. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования учреждения и обязали ответчика предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в

в частности в случае просрочки исполнения. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. На основании п.14.5. контракта ответчик принял на себя обязательство предоставить заказчику новое обеспечение исполнения контракта в случае, если по каким-либо причинам ранее предоставленное обеспечение перестало быть действительным. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Из материалов дела усматривается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ответчик предусмотренных п.14.5. контракта обязательств не исполнил – по истечении срока действия ранее представленной банковской гарантии от 14.06.2013 №1 новое обеспечение исполнения контракта заказчику не представил. При

контракта обеспечение его исполнения предоставлено подрядчиком в форме платежного поручения от 06.10.2017 №200 на сумму 177 045 руб. 38 коп. На основании пункт 10.2 контракта денежные средства, внесенные подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения применяется подрядчиком), возвращаются подрядчику в течение 10 банковских дней после исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту. В случае отзыва лицензии у банка-гаранта, выдавшего подрядчику банковскую гарантию (если такая форма обеспечения применяется подрядчиком), подрядчик обязан предоставить заказчику новое обеспечение исполнения контракта в установленный контрактом срок (пункт 3.1.10 контракта). Сторонами согласован локальный сметный расчет от 07.08.2017 №145, где определены виды, объемы и стоимость работ и оборудования (т.1, л.д. 14-26). 30.10.2017 между ООО «Геон» (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды №17, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное пользование – насосы «Иртыш» ПФ 1 100/240.238-7,5/4-106 в комплекте с щитами управления ШУ в количестве 2 комплектов, производит доставку данного имущества со своего

609 867 рублей. Как установлено из материалов дела, ООО «Спиро» предоставила банковскую гарантию акционерного общества «Народный банк» государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» от 04.06.2020 №БГЮ27050770076-2020. В связи с тем, что у указанного банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, о данном обстоятельстве истец поставил в известность ответчика, что подтверждается исходящим письмом от 25.08.2020 №09-2264. В соответствии с пунктом 17.10 контракта, подрядчик обязан предоставить заказчику новое обеспечение исполнения контракта , в случае, если у банка, предоставившего банковскую гарантию, отозвали лицензию на осуществление банковских операций. Срок такого предоставления составляет не позднее одного месяца со дня надлежащего уведомления заказчиком продавца о необходимости предоставить новое обеспечение. За каждый день просрочки исполнения этого обязательства начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта. Заказчик 25.08.2020 уведомил подрядчика об отзыве лицензии у банка, выдавшего гарантию,

№ 65:27:0000012:10 и № 65:27:0000012:12 в г. Северо-Курильске» (далее - Объект). Цена контракта согласно п. 3.1. контракта составляет 342 032 890 рублей. Контракт заключается после предоставления Подрядчиком обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ (п. 17.1. контракта). В связи с этим, Подрядчиком была предоставлена Заказчику Банковская гарантия № БГЮ 27050770076-2020 Акционерного общества «Народный банк» от 04.06.2020 (копия прилагается). В соответствии с п. 17.10. контракта в ходе исполнения контракта Подрядчик обязан предоставить Заказчику новое обеспечение исполнения контракта , если у банка, предоставившего банковскую гарантию, отозвали лицензию на осуществление банковских операций. Срок его предоставления - не позднее одного месяца со дня надлежащего уведомления Заказчиком продавца о необходимости предоставить новое обеспечение. Заказчик исх. № 09-2264 от 25.08.2020 уведомил Подрядчика о том, что у Акционерного общества «Народный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с неоднократным нарушением Подрядчиком установленных контрактом промежуточных сроков выполнения работ, а также неоднократным нарушением Подрядчиком своих