Решение № А55-9325/16 от 11.11.2016 АС Самарской области
основании распоряжения № 19-10/69 от 03.03.2016 в связи с обращением ФИО6, из которого следует, что 15.02.2016 представителем заявителя произведена замена приобретенного по договору №261089963 от 15.02.2016 оборудования: приставка STB IPTV HD mini на ТВ-приставку IPTV 03 HD, о чем свидетельствует акт возврата/обмена от 15.02.2016 с указанием рыночной стоимости передаваемого товара (л.д. 43). Однако на представленном взамен товаре отсутствовала информация о цене товара, в акте возврата и обмена от 15.02.2016 отсутствует отметка о предоставлении оборудования на время гарантийного ремонта . Из заявления ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» следует, что приставка IPTV Set-TOP-BOX MAG 250 не предназначена для продажи. Однако в соответствии с актом проверки приставка IPTV Set-TOP-BOX MAG 250 имела признаки использования, гарантийный талон не заполнялся. Кроме того, предметом проверки, указанным в распоряжении, является соблюдение законодательства в сфере защиты прав потребителей в связи с жалобой о нарушении прав потребителя. Довод общества о нарушении порядка проведения проверки и процедуры привлечения
Постановление № А55-9325/16 от 01.02.2017 АС Самарской области
обращением ФИО6, из которого следует, что 15 февраля 2016 года представителем заявителя произведена замена приобретенного по договору № 261089963 от 15 февраля 2016 года оборудования: приставка STB IPTV HD mini на ТВ-приставку IPTV 03 HD, о чем свидетельствует акт возврата/обмена от 15.02.2016 с указанием рыночной стоимости передаваемого товара (л.д.43). Однако на представленном взамен товаре отсутствовала информация о цене товара, в акте возврата и обмена от 15 февраля 2016 года отсутствует отметка о предоставлении оборудования на время гарантийного ремонта . Из заявления ПАО «Ростелеком» следует, что приставка IPTV Set-TOP-BOX MAG 250 не предназначена для продажи. Однако в соответствии с актом проверки приставка IPTV Set-TOP-BOX MAG 250 имела признаки использования, гарантийный талон не заполнялся. Кроме того, предметом проверки, согласно распоряжению, является соблюдение законодательства в сфере защиты прав потребителей в связи с жалобой о нарушении прав потребителя. Довод общества о нарушении порядка проведения проверки и процедуры привлечения к административной ответственности является необоснованным ввиду
