Предоставление отгула авансом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца в период с 22.05.2016 по 29.05.2016 за пределами г. Братска и предоставлении ему на указанный период отгулов. Кроме того, указанные свидетели являются заинтересованными лицами, она находится в дружеских отношениях с истцом и могут иметь личную заинтересованность в исходе дела. Показания же свидетелей Т.В.В., Ч.Е.А., суд оценивает критично, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Представленные истцом фотографии, распечатки сотовых переговоров не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств. По представленным фотографиям невозможно с достаточной достоверностью установить место и время проведения фотосъемки. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что в период с 18.05.2017 по 20.05.2017 сотрудник МУ МВД России «Братское» - капитан полиции ФИО1, <данные изъяты> (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», выезжал в г. Иркутск в служебную командировку. В качестве аванса на расходы по командировке получил в подотчет денежные средства, в том числе