капитальных вложений, пропорционально остаточной (балансовой) стоимости соответствующих капитальных вложений на момент прекращения аренды, и составил 127 098 рублей 28 копеек. Кроме того, между обществом и иностранной компанией «Emerson Process Management Shared Service Ltd» (далее – компания «Emerson») заключено Соглашение от 01.10.2015 на предоставление услуг (далее – Соглашение), в соответствии с которым компания «Emerson» обязалась предоставлять налогоплательщику консультационные услуги или обеспечивать их выполнение. В рамках исполнения Соглашения компанией «Emerson» налогоплательщику в охваченных налоговой проверкой периодах оказаны консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управления персоналом на общую сумму 544 675 059 рублей 37 копеек. При оплате стоимости услуг иностранной организации общество, действуя в качестве налогового агента, удержало НДС в сумме 80 070 707 рублей. В рамках Соглашения согласно актам от 19.01.2015, от 23.09.2015, от 18.10.2016 налогоплательщику также оказаны услуги, поименованные как «услуги по цифровой обработке данных (EDP)», включающие в себя, в частности, удаленное предоставление и обслуживание корпоративной почты, подключение к
учетом определения суда от 19.09.2008, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.11.2008 отменены в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении: ЕСН в сумме 44 384 542 руб., приходящихся на эту сумму пеней и штрафа; страховых взносов на ОПС в сумме 7 113 348 руб., пеней и штрафа; налога на прибыль организаций в суммах 7 353 449,28 руб., 3 555 253,51 руб., а также исчисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала; НДС , начисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала, пеней и штрафов, приходящихся на данные суммы налогов. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2009 по делу №А73-9452/2007 требования ЗАО «Тайгер-Амур» удовлетворены частично, решение ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края от 29.06.2007 № 14 признано недействительным в части: доначисления ЕСН в сумме 41 431 568 руб., соответствующих сумм
суда Дальневосточного округа от 20.03.2009 № Ф03-711/2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении ЕСН в сумме 44 384 542 руб., приходящихся на эту сумму пеней и штрафа, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 113 348 руб., пеней и штрафа, налога на прибыль в суммах 7 353 449,28 руб., 3 555 253,51 руб., а также исчисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлениемперсонала; НДС , начисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала, пеней и штрафов, приходящихся на данные суммы налогов. Дело рассматривается в части, направленной арбитражным судом кассационной инстанции на новое рассмотрение. Представители заявителя в судебном заседании настаивают на требованиях. Указывают на недоказанность инспекцией обстоятельств, повлекших доначисление налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по операциям, связанным с предоставлением персонала. Представители заинтересованного лица и третьих лиц возражают против заявленных требований. Полагают оспариваемое решение
суда Дальневосточного округа от 20.03.2009 № Ф03-711/2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении ЕСН в сумме 44 384 542 руб., приходящихся на эту сумму пеней и штрафа, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 113 348 руб., пеней и штрафа, налога на прибыль в суммах 7 353 449,28 руб., 3 555 253,51 руб., а также исчисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала; НДС , начисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала, пеней и штрафов, приходящихся на данные суммы налогов. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В предварительном судебном заседании представитель общества настаивает на заявленных требованиях. Представители инспекции и УФНС России по Хабаровскому краю возражают против заявленных требований, считая решение в рассматриваемой части законным и обоснованным. Также указывают, что в составе расходов за 2004 г. обществом неправомерно
суда Дальневосточного округа от 20.03.2009 № Ф03-711/2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении ЕСН в сумме 44 384 542 руб., приходящихся на эту сумму пеней и штрафа, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 113 348 руб., пеней и штрафа, налога на прибыль в суммах 7 353 449,28 руб., 3 555 253,51 руб., а также исчисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала; НДС , начисленного по операциям с ООО «АСС», связанным с предоставлением персонала, пеней и штрафов, приходящихся на данные суммы налогов. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.06.2009 по 09.06.2009. Представители заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают, суду пояснили, что относительно произведенной налоговым органом корректировки суммы косвенных расходов за 4 кв. 2004 года возражают в полном объеме. Представители инспекции и УФНС России по Хабаровскому краю возражают против
перечислило на расчетный счет № ... ИП ФИО1., открытый 05.04.2010 года в банке ОАО «Левобережный», денежные средства, оплатив услуги по указанным соглашениям. Кроме того, ИП ФИО1 заключила с Муниципальным общеобразовательным учреждением «Уфимцевская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Уфимцевская ООШ»), договоры на предоставление услуг прочего обслуживающего персонала № 28 от 01.04.2011, № 30 от 01.04.2011, № 29 от 01.04.2011, № 25 от 01.04.2011, № 31 от 01.07.2011, согласно которых ИП ФИО1 обязуется оказывать соответствующие услуги для МОУ «Уфимцевская ООШ», а МОУ «Уфимцевская ООШ» - принять и оплатить выполненные услуги. В соответствии с заключенными договорами, ИП ФИО1 согласно выставленным счетам-фактурам, не выделив при этом сумму НДС , поставила в МОУ «Уфимцевская ООШ» указанные услуги, а МОУ «Уфимцевская ООШ» перечислило на расчетный счет № ... ИП ФИО1 открытый 05.04.2010 года в банке ОАО «Левобережный», денежные средства, оплатив услуги по указанным соглашениям. Всего за период 2,3,4 кварталов 2011 года ИП ФИО1
