Решение № 2-3048/2022 от 25.08.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
сторон, не отнесения представленных сведений к данным ограниченного пользования, суд полагает, что оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется. Доказательств противоправного завладения и распространения, предоставления информации об имени, фамилии, отчестве, дате рождения и месте жительства истца, которое бы повлекло реальную угрозу нарушения нематериальных благ ФИО1 суду в ходе рассмотрения представлено не было, а судом не добыто. Более того, в данном случае отсутствует и предусмотренная законом обязанность получения согласия ФИО1 на обработку и предоставление персональных данных в суд в конкретных обстоятельствах, исходя из того, что ФИО3 не относится к числу операторов по обработке данных, указанных в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, поэтому данные требования на него не распространяются, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1 суд не усматривает. Поскольку в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, производные от них требования о взыскании судебных расходов также удовлетворены быть не могут. Руководствуясь ст.ст.