Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Общими требованиями к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2016 № 887 (в редакции от 19.11.2016), Порядком предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 24.01.2013 № 51-ПП (в редакции от 17.03.2017), Порядком предоставления субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 24.02.2014 № 115-ПП (в редакции от 17.03.2017), Порядком предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства , утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 11.03.2013 № 289-ПП, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из несоответствия общества
для должника и его кредиторов. В этой связи в процессе рассмотрения такого рода заявлений, помимо прочего, необходимо учитывать режим и специфику деятельности должника, а также то, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами. При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лицв отношении общества «БелАн», основным и дополнительными видами деятельности должника являлись: 01.11.1 Выращивание зерновых культур, 01.11.2 Выращивание зернобобовых культур, 01.61 Предоставление услуг в области растениеводства и др. Вступившим в законную силу определением суда от 04.02.2022 по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Согласно ответу Фонда социального страхования Российской Федерации в лице ГУ Свердловского регионального отделения ФСС РФ от 21.09.2021 исх. № 04-27/04-4808, в качестве приложения к указанному ответу Фондом направлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности. В заявлении, согласно приложению от 14.04.2020 № 1, указано, что основным видом экономической деятельности общества «БелАн» перед принятием судом заявления о
основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. В обоснование требований ссылался на то, что согласно Устава ГУП «Сортавальская ПМК – 3», данная организация осуществляла следующую деятельность: мелиоративное и водохозяйственное строительство, оросительные и осушительные системы, рекультивация земель, технические работы, эксплуатационные работы на мелиоративных системах включая польдерные системы, берегоукрепительные работы, отдельные каналы и котлованы, дренажи и коллекторы. Согласно предоставленной Ответчиком информации ГУП «Сортавальская ПМК – 3», деятельность предприятия подходила под ОКВЭД 01.61 Предоставление услуг в области растениеводства (в том числе послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, эксплуатацию мелиоративных систем, подготовка полей, посев сельскохозяйственных культур, возделывание и выращивание сельскохозяйственных культур, заготовка, хранение, мелиорация, предоставление сельскохозяйственных машин вместе с операторами и бригадой). В соответствии с буквальным толкованием Постановления Правительства РФ № 1440 от 29.11.2018 г., с учетом изменений включенных Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2019 г. № 805 «О внесении изменений в список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми
