регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Инфинити FX50» государственный регистрационный знак отсутствует, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Инфинити FX50» государственный регистрационный знак отсутствует. Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, так как автомобиль был неисправен и находился в автосервисе, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического
в нарушение п. 4.3 требований приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, светопропускание стекол которого не соответствует требованию технического регламента «Обезопасности колесных транспортных средств». В судебном заседании ФИО3 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «<данные изъяты>». Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, выслушав ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Фольцваген Тигуан» государственный номер <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В судебном заседании ФИО1 Р.С.О. в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Фольцваген Тигуан» государственный номер <***>. Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, выслушав ФИО1 Р.С.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных
требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц» государственный номер <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В судебном заседании ФИО1 в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц» государственный номер <***>. Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
