проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 г. в 13 часов 35 минут в Бурейском районе Амурской области на стационарном пункте весового габаритного контроля (СПВГК) 1688 км ФАД Р-297 «Амур» Чита - Хабаровск выявлено, что ООО «КАПТРАНССТРОИ» допущено осуществление перевозки груза (крупа пшеничная, размол) транспортным средством О АР РТ ХР 105460, государственный регистрационный знак <...>, с полуприцепом 8СНМ1Т2 8К 024, государственный регистрационный знак ВВ 7017 52, под управлением водителя Ш. по маршруту с. Екатеринославка Амурской области - г. Биробиджан Еврейской автономной области
предрейсовых медицинских осмотров, работающих у нее водителей автобусов в порядке утвержденном Министерством здравоохранения Российской Федерации: - 16.10.2019г. в 11ч. 50 мин. в п. Чунский, на ул. Ленина д. 73а водитель ФИО2 на автобусе IVECO DAILY 50C1515V государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО3, на основании путевого листа от 16.10.2019г. №449 выданного ИП ФИО1, перевозил пассажиров по маршруту №7 «Торговый Центр-Солнечный» в путевом листе отсутствует дата проведения предрейсового медицинского контроля, нет фамилии медицинского работника, проводившего предрейсовый медицинский контроль перед выездом на линию, - 16.10.2019 в 12ч 00 мин. в п. Чунский, на ул. Ленина д. 73а водитель ФИО4 на автобусе IVECO 222UU государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1 на основании путевого листа от 16.10.2019г. серия А №706, выданного ИП ФИО1, перевозил пассажиров по маршруту №7 в путевом листе отсутствует дата проведения предрейсового медицинского контроля, нет фамилии медицинского работника, проводившего предрейсовый медицинский контроль перед выездом на линию. В путевом листе указан еще
ФИО2 на решение судьи Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ по м.<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и выразившегося в том, что ФИО2 осуществлял перевозку опасных грузов, не пройдя предрейсовый медицинский контроль . ФИО2 обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО2 просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в совершении административного правонарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично. Вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, по мнению суда, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
ФИО2 на решение судьи Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ по м.<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и выразившегося в том, что ФИО2 осуществлял перевозку опасных грузов, не пройдя предрейсовый медицинский контроль . ФИО2 обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО2 просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в совершении административного правонарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч. 2 КоАП РФ основан на имеющихся в деле протоколе об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, управляя
ФИО2 на решение судьи Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ по м.<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и выразившегося в том, что ФИО2 осуществлял перевозку опасных грузов, не пройдя предрейсовый медицинский контроль . ФИО2 обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи его жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО2 просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в совершении административного правонарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично. Вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, судом основан на имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, управляя
