наблюдательным советом и профсоюзным комитетом должника копии определения о введении процедуры наблюдения, подписаны лицами, полномочия которых суду не были известны, что делает данные доказательства недопустимыми (в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В наблюдательном совете должен был бы быть журнал регистрации корреспонденции, в котором бы и отражались названные обстоятельства. Извещение профсоюзного комитета должника не означает извещения его работников. Представителем работников в силу статьи 2 Закона о банкротстве является представитель работников должника. Председатель профсоюзного комитета таковым не является. Следовательно, извещение комитета, даже если бы оно и было, не является соблюдением требований пункта 3 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также, общество «МТЕ Финанс» сослалось на то, что суд, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал, каким образом были осуществлены проверка и исследование доказательств распечаток, заверенных в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 на предмет их допустимости, относимости и достоверности. О существовании данных материалов заявили
№ 07АП-10991/2018(2)) на решение от 27.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аюшев Д.Н.) по делу № А27-14183/2018 по иску общественной организации «Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (652050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (652050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о обязании совершить действия, взыскании убытков. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО4 – председатель профсоюзного комитета на основании постановления от 28.11.2013, паспорт, от ответчика: ФИО5 по доверенности от 29.12.2018, паспорт. У С Т А Н О В И Л: общественная организация «Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (далее – профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машзавод», общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49
включаются результаты проведения специальной оценки условий труда. Согласно представленному учреждением заключению государственной экспертизы условий труда отчет общества имеет недостатки, перечисленные в разделе 2 заключения. Суд первой инстанции верно отметил, что недостатки под номерами 2.1, 2.3, 2.4 находятся вне зоны ответственности исполнителя, так как обязанность по их устранению применительно к положениям Закона № 426-ФЗ лежит на заказчике. Так, судом первой инстанции установлено, что член комиссии по проведению специальной оценки условий труда ФИО3 (работник истца, председатель профсоюзного комитета ) уклонилась от подписания отчета, поскольку была с ним не согласна. При таких обстоятельствах отсутствие подписи названного лица не относится к ответственности общества. Также на заказчика возложена обязанность заполнить план мероприятий по улучшению условий труда, включая сроки выполнения, указание структурных подразделений, привлекаемых для выполнения мероприятий, отметить выполнение мероприятий, ознакомить всех работников с картой специальной оценки условий труда. Заключение эксперта по результатам проведения идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов выполнено ответчиком и
работникам премии необоснованно были заменены компенсациями за вредные условия труда. Указанному обстоятельству, по мнению Инспекции, способствовало формальное создание ячейки нового профсоюза на предприятии, которое не осуществляло никакой деятельности. Данный довод, как считает Инспекция, подтверждается показаниями ФИО6, председателя действующего профсоюза. К показаниям председателя профсоюза, действовавшего на момент создания ячейки нового профсоюза, суд относится критически, поскольку мнение названного председателя профсоюзного комитета является субъективным, и не может служить доказательством целесообразности создания другого профсоюзного органа. Кроме того, председатель профсоюзного комитета не наделен полномочиями по оценке действий работников по созданию профсоюзных органов. Оценка деятельности любых общественных организаций, к которым относятся и профсоюзы, должна происходить на основе действующего законодательства. Инспекцией не представлено суду апелляционной инстанции, равно как и суду первой инстанции, доказательств незаконности создания новой ячейки профсоюза. Конституцией Российской Федерацией закреплено право граждан на объединение, создание, реорганизацию и (или) ликвидацию профсоюзов, создание первичных профсоюзных организаций. При этом количество общественных объединений, в том числе и профсоюзных
< Ф.И.О. >5 состоит из следующих периодов: <дата обезличена> по <дата обезличена> - учеба; с <дата обезличена> по <дата обезличена> - служба в рядах Советской армии (по призыву); с <дата обезличена>- старший техник в отделе гидрологии, с <дата обезличена> переведен инженером в том же отделе; <дата обезличена> - освобожден от занимаемой должности в связи с избранием председателем профкома Государственного проектного и научно — исследовательского института «<данные изъяты>»; с <дата обезличена> по <дата обезличена>- председатель профсоюзного комитета института «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (с <дата обезличена> переименован в ОАО «<данные изъяты>»); с <дата обезличена>, по <дата обезличена> - председатель профсоюзного комитета ОАО проектно - изыскательного института «<данные изъяты>» Краснодарской городской территориальной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса г. Краснодара. Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> <номер обезличен>, зачтены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: <дата обезличена> по
