ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Председатель суда не вправе вмешиваться деятельность мировых судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-19638/18 от 05.08.2021 АС Омской области
спора доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 165 Закона о банкротстве, привлечением третьего лица. Председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судей при осуществлении ими правосудия, давать правовую оценку действиям судей при рассмотрении дела (в том числе правильности применения судом норм материального и процессуального права). Вопросы полноты и достаточности имеющихся в деле доказательств для формирования внутреннего убеждения суда по существу спора не могут быть предметом исследования руководства суда в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. Изменение даты судебного заседания на более раннюю может повлечь ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, учитывая время нахождения обособленного спора в производстве, составу суда, рассматривающему спор, при отсутствии процессуальных препятствий, необходимо принять все предусмотренные законодательством меры к рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения по существу в назначенную дату судебного заседания. Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда ОПРЕДЕЛИЛ: в