же день замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия передаются для рассмотрения судье, председательствующему по делу, подписавшему протокол. О результатах рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания лицо, их подавшее, уведомляется апелляционным судом. 10.4. Апелляционные производства по решению председателя суда могут вестись либо на бумажном носителе, либо в электронном виде (при наличии технической возможности). По результатам рассмотрения дела по существу апелляционным судом в производство по гражданскому, административному и уголовному делу, которое остается в суде, подшиваются в обложку в хронологическом порядке либо сканируются следующие документы: копии апелляционных (частных) жалоб и представлений; сопроводительное письмо суда первой инстанции (при ведении в электронном виде помещается в соответствующий наряд); копия постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, иные вынесенные в ходе судебного заседания копии определений и постановлений; копии извещений участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания; копия протокола судебного заседания; заверенные копии апелляционных определений (приговор, постановление)
поручению председателя суда, заместителя председателя суда, являющихся председательствующими при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел осуществляет полномочия помощника судьи, предусмотренные в разделе 5. Раздел 5. Полномочия помощника судьи Помощник судьи осуществляет свои полномочия под руководством, по поручению судьи или по согласованию с ним. 5.1. Полномочия помощника судьи в уголовном судопроизводстве При рассмотрении судьей уголовного дела в апелляционном суде помощник судьи: изучает уголовные дела, находящиеся в производстве судьи, и проверяет: сроки подачи апелляционных жалоб (представлений) и надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о принесенных апелляционных жалобах (представлениях) и о дате, времени и месте рассмотрения дела апелляционном судом; наличие ходатайств осужденных, содержащихся под стражей, о желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) в судебном заседании; соответствие апелляционных жалоб (представлений) требованиям, изложенным в статье 389.6 УПК РФ; другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела (материала) судом; оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса ; выполняет поручения судьи, связанные с рассмотрением
и если заявление будет обоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 УПК Российской Федерации (статья 330 УПК Российской Федерации). Особенно важно отметить и то, что в соответствии со статьей 332 УПК Российской Федерации присяжные заседатели приносят присягу, которая гласит: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку". Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я клянусь". Обращает на себя внимание и тот факт, что присяжный заседатель не является безучастным слушателем в процессе судебного слушания, так как в
арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании документов отложено в порядке статьи 158 АПК РФ. Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, 16.08.2021 (в составе председательствующего судьи Л.М. Зарифуллиной, судей Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой) судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании документов откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Т.С. Нилоговой на судью И.П. Данилову, рассмотрение дела начато с начала. От конкурсного управляющего должника ФИО1 поступили письменные пояснения с приложенными к ним копиями описей томов уголовного дела №4-16,19,20. В судебном заседании 29.09.2021 заявленное конкурсным управляющим должника ФИО1 ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в процессе , удовлетворено, представленные документы с учетом положений статьи 159 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021
судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О, от 29.05.2014 N 1170-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и
рассматриваемого спора и заявителе. 3)на восьмой странице протокола судебного заседания имеются незаполненные судом графы, выполненные печатным текстом следующего содержания: «Объяснения иных лиц, участвующих в деле__________________________________ ________________________________________________________________________ Председательствующий предупредил_______________________________________ Об уголовной ответственности, предусмотренной п.7 ч.2 ст.155 УК РФ за ________ ________________________________________________________________________ Судом лицам участвующим в деле заданы дополнительные вопросы свидетелю, эксперту _____________________________________________________________________ Суд огласил письменные материалы и исследовал их. Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился для принятия решения. После перерыва суд объявил резолютивную часть судебного акта: 4). «-что судом не были заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, в том числе: конкурсного управляющего ФИО2 и причины, по которым они не заслушаны судом; -что свидетели и эксперты, о которых имеется информация в протоколе, в данном процессе , не участвовали; -что суд обозревал предъявляемые заявителем ОАО «АгроКом» документы при заявлении их представителем, но не исследовал их с участием лиц, участвующих в деле, в
