Представитель индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приморскому краю – ФИО2, ФИО3, ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г., выслушав явившихся в судебное заседание представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края (далее – пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 09.02.2016 № 035S02160005385 и об обязании возвратить 106 216 рублей 72 копейки незаконно взысканных страховых взносов и пеней. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее – инспекция ). Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, предпринимателю отказано

уведомлен надлежащим образом (уведомление № 51632). от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2012. от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: ФИО3, представитель по доверенности от 17.03.2011. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2012 по делу № А32-18318/2010 о разрешении вопроса о судебных расходах в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к заинтересованным лицам - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, принятое в составе судьи И.П. Гонзус, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ФИО1) о признании незаконным решения ИФНС России по Новокубанскому району (далее - инспекция , налоговый орган) № 24 от 30.11.09 в части: начисления единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет (далее ЕСН в ФБ) за 2008 года в сумме 32254,20 руб., пени 4942,15 руб.,

органе и выдаче ему свидетельства серии 05 № 002374163 от 10 октября 2008 года, является неверным, поскольку ФИО4 такие уведомления и свидетельство не получал, это подтвердила в судебном заседании представитель налоговой инспекции ФИО5, которая сообщила суду о том, что она составила служебную записку на имя заместителя руководителя налоговой инспекции ФИО6 о том, что ФИО4 в назначенный срок не явился за получением документов о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Выводы суда противоречит этим установленным фактам. ФИО4 и его представитель ФИО1, извещенные о времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд отложить разбирательство дела на другой срок, в связи с чем Судебная коллегия с учетом мнения представителей налоговой инспекции и учреждения Пенсионного фонда России решила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ранее ФИО1- представитель ФИО4 в судебном заседании просил отменить решение суда и удовлетворить заявление ФИО4, указывая, что