Представитель не представил доказательств уважительности неявки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательства, указывающие на уважительность неявки в судебное заседание. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика требовала рассмотреть иск по существу. При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для отложения судебного заседания, так как истец и его представитель не представили доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а представитель ответчика просил рассмотреть дело по существу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы же кассационной жалобе направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование

что на сегодняшний момент делает невозможным дальнейшее оформление на него прав. Истец просит: 1. Установить владение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности земельным участком, площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с 1996 года. В судебном заседании истец ФИО1, его представители по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7, ФИО8 заявленные исковые требования поддержали. Ответчик Администрация Коломенского муниципального района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Коломенского муниципального района. Третье лицо по делу – Администрация сельского поселении «Радужное», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направила своего представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации сельского поселения «Радужное». Выслушав объяснения истца ФИО1, представителей