г.Казань, Кремль, корп.1, под.2 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г.Казань Дело№А65-16046/2012-СГ5-51 10 июля 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экострой", г.Казань, (ОГРН 1051637088788, ИНН 1659060204) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Электро", г.Казань, о взыскании 30 000 руб. долга с участием: от истца – Ячменева Ю.Ю., представитель по доверенности без печати (л.д. 5); без подтверждения полномочий от ответчика – Редкина С.В., директор; Редкиной Н.П., представитель по доверенности от 01.02.2011 установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экострой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Электро", г.Казань, о взыскании 30 000 руб. долга. Ответчик с иском не согласен, копию искового заявления не получил; представлен отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. Ответчик пояснил, что акты были направлены
дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г. Ярославль Дело № А82-9757/2014 11 ноября 2014 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Котоминой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "РусТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вирем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275.000 рублей, при участии: от истца – ФИО1 - представитель по доверенности без печати и паспорту, от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 15.11.2013 и паспорту, установил: Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал. В порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд предварительное судебное заседание завершил. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 22 января 2015 года в 11
п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика. Истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При рассмотрении настоящего дела ответчиком в порядке со статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено ходатайство о фальсификации и об исключении из доказательственной базы, следующих доказательств: - копия заявки № 01-0615 от 21.12.2021 года с отметкой о получении 22.12.2021 года представителем по доверенности (без печати исполнителя); - копию заявки № 01-0473 от 27.09.2021 года с отметкой о получении 27.09.2021 года директором ООО «Высоких дел мастер» с печатью исполнителя. По мнению ответчика, указанные документы сфальсифицированы истцом, поскольку ранее истцом было заявлено ходатайство от 15.05.2023 года, в котором были приобщены к материалам дела копии указанных заявок без отметок о получении данных заявок исполнителями, а также данные заявки по своему содержанию не являются идентичным представленным истцом ранее, в связи с
