Апелляционное определение № 22-3760/20 от 20.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
электронных носителях обнаруженных файлов. Доводы апелляционной жалобы адвоката Каданова А.И. о недопустимости использования в доказывании файлов документов переписки по электронной почте судебная коллегия также признает необоснованными, поскольку по смыслу ч.31 ст.183 УПК РФ изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста в тех случаях, когда с этих носителей производится копирование информации. По настоящему уголовному делу представитель потерпевшего <данные изъяты> Вивчарук Н.В. сам скопировал файлы на флэш-карту и добровольно, в подтверждение своих показаний, передал флэш-карту следователю. Обязательного проведения тех или иных экспертиз для проверки электронных носителей информации уголовно-процессуальный закон не содержит. Оснований для признания недопустимыми доказательствами системного блока и флэш-карты, а также протокола осмотра предметов и документов и показаний свидетеля Блинкова Д.А. в части осмотра компьютера и переписки, вопреки доводам жалоб, не имеется. Перечисленные в жалобах документы договорной и финансовой отчетности <данные изъяты>, <данные изъяты> и других юридических лиц, а также их учредительные документы, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных
