трудовых ресурсов у контрагента. Свидетели не владеют информацией о привлечении ООО «Стройтех» третьих лиц для выполнения работ по договорам субподряда и инструктаж для работников ООО «Фаворит» не проводился. Главный бухгалтер и главный инженер с представителями ООО «Стройтех» не знакомы и при подписании договоров не присутствовали. Кроме того, опрошенный в порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации свидетель ФИО9 (инженер по охране труда и экологии ООО «Газстроймонтаж»), который проводит инструктажи, обучение, ведение документов, проведение специальной оценки условий труда сообщил что, с работниками других организаций инструктажей не проводил и записей в журнале о проведении инструктажей с работниками других предприятий не видел, субподрядная организация ООО «Фаворит» не известна (протокол допроса № 2339 от 20.02.2018). В ходе выездной налоговойпроверки и в рамках мероприятий дополнительного налогового контроля в соответствии со ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией проведены допросы работников (бывших работников) «Газстроймонтаж» по факту выполнения работ в частности опрошены следующие свидетели: ФИО32 водитель
ответственностью "Параграф" ФИО24 (протокол допроса №10-29 от 30.03.2018), который пояснил, что ООО "Дельтаком" являлось клиентом его организации по отправке отчетности, представители ООО "Дельтаком" приносили отчетность на электронном носителе, общество с ограниченной ответственностью "Параграф" осуществляло отправку в налоговые органы; для отправки отчетности была оформлена доверенность от имени директора ООО "Дельтаком" ФИО17 на имя главного бухгалтера ООО "Дельтаком" ФИО25, доверенность нотариально не оформлялась; ФИО17 свидетелю не знаком; ФИО24 пояснил, что ООО "Архис С" является также клиентом его организации. Свидетелем ФИО24 в ходе допроса в рамках выездной налоговой проверки представлена копия доверенности исх.№11 от 19.08.2015, г.Москва, с подписью лица, получившего доверенность, ФИО25 Согласно сведениям, полученным из базы данных ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, ООО "Дельтаком" за 2015 год на ФИО25 справку по форме 2-НДФЛ представляло. В ходе выездной налоговойпроверки проведен допрос свидетеля ФИО25 (протокол допроса №10-45 от 28.05.2018), которая пояснила, что организация ООО "Дельтаком" ей известна, в данной организации
допроса и отсутствие в протоколе ссылки на ст. 51 Конституции РФ не свидетельствует о незаконности проведения такого допроса. Также, представители налогового органа полагают, что налоговым законодательством не запрещено получение образцов подписи (подчерка) у свидетеля при проведении его допроса и не ограничено право на проведение допросов свидетелей после окончания проверки в целях дополнительного подтверждения сделанных в ходе проведения проверки выводов. Оценив приведенные заявителем аргументы по данным обстоятельствам и возражения налогового органа, суд исходит из содержания ст.64, 66–69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и учитывает следующее. Согласно ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок , получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых
