Представитель умершего подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Вопреки доводам жалобы прения сторон проведены в соответствии с требованиями ст.292 УПК РФ. Судом предоставлено право выступить в прениях адвокату ФИО14, который осуществлял защиту подсудимого ФИО15 Неявка второго адвоката подсудимого ФИО11 не препятствовала дальнейшему рассмотрению дела, поскольку право на защиту было обеспечено участием адвоката ФИО14 Нарушения тайны совещательной комнаты при вынесении приговора судом не допущено. Представитель умершего подсудимого должен быть обеспечен правами, которыми обладал сам подсудимый, в том числе и правом на последнее слово. После предоставления подсудимому ФИО15 последнего слова, суд объявил перерыв, после чего предоставил последнее слово представителю умершего подсудимого С.Л.И., а после этого удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Таким образом, суд обеспечил соблюдение прав участников уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.293,295 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что является основанием отмены