Представительские расходы без документов ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ссылается на правильность не включения в совокупный доход работников затрат на командировки, представительские расходы, обучение, подарки, проведение праздничных мероприятий и др. как имеющие производственный характер. Кроме того, заявитель полагает неправомерным привлечение его к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку требования о представлении документов были частично им исполнены, в том числе, в указанный налоговым органом срок. Заинтересованное лицо требований заявителя не признало, указав на законность и обоснованность вынесенного решения. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка МУП «Водоканал» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. (ЕСН) и с 01.07.2002 г. По 15.05.2005 г. (НДФЛ ). По результатам проверки составлен акт № 9 от 26.07.2005 г. На

673,75руб. Доводы налогового органа судом не принимаются, так как перечень и порядок оформления подтверждающих представительские расходы документов для целей налогообложения нормативно не закреплен. Кроме того, согласно п.1 ст.252 НК РФ расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В связи с этим у предприятия отсутствует обязанность представлять расчеты, свидетельствующие о фактическом получении дохода в результате несения представительских расходов. Направленность расходов на получение дохода от деятельности предприятия подтверждается представленными документами (актами сверки задолженности, договорами), соответствие размера этих расходов установленному нормативу инспекцией не оспаривается. Заявитель считает неправомерным включение в решение суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и суммы пеней в размере 125 379 руб. (с учетом изменений в решение № 889 от 28.12.2006, внесенных решением от 11.10.2007). По мнению заявителя, налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания НДФЛ и пеней, исчисляемый по совокупности сроков, установленных статьями 70, 46,47 НК РФ, с момента

№ 136 от 31.05.2004 г. - не составлена программа встречи представителей сторонней организации, не указаны дата и место встречи, нет состава участников со стороны предприятия. По авансовому отчету № 162 от 30.09.2003 г. бухгалтерией акционерного общества списаны представительские расходы, согласно представленных документов подотчетным лицом ФИО9 в сумме 521 руб. на затраты акционерного общества. Был представлен отчет о расходе представительских средств за август-сентябрь от 26.09.2003 г., в котором говорится, что представительские средства израсходованы на организацию встречи представителей сторонних организаций - ЗАО «Лаборатория ЕХТ». Неправомерно принят в расходы договор № 965/ 2003- 367/ 03 от 10.06.2003 г. на техническое обслуживание контрольно - кассовой техники, согласованы цены на ремонт и обслуживание машины «Мимика 1102 Ф». НДФЛ составил всего 5794 руб. ЕСН - 6682,44 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 4297,16 руб.; - ФИО10 В авансовых отчетах: № 79 от 24.03.2005 г. сумма расходов 2305 руб., № 48 от 21.01.2005 г. сумма

средства- помещения нотариальной конторы, инвентарную карточку учета объекта основных средств на нотариальную контору, налоговый регистр формирования первоначальной стоимости основного средства- помещения нотариальной конторы, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выписку из ЕГРП о принадлежности ей жилого дома, акт о приеме-сдаче здания, налоговый регистр расчета амортизации основных средств, справку о представительских расходах, акты об осуществлении представительских расходов с документами подтверждающими оплату. Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка указанной информации, по результатам которой выявлено неправомерное включение указанных сумм в расходы о чем был составлен акт налоговой проверки, недоимка по НДФЛ составила <данные изъяты> ФИО1 было предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, произведенными в связи с возражениями на акт налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные