Представительские расходы документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Стороны вправе установить в договоре стоимость услуг в твердой денежной сумме, а не рассчитывать ее исходя из тарифов или почасовой оплаты. Взаимосвязь между расходами, понесенными Обществом, и данным делом исследована судом первой инстанции и прослеживается через совокупность представленных Обществом документов , которыми являются: договор возмездного оказания консалтинговых услуг от 16.01.2012; ежемесячные акты приема-передачи услуг; прилагаемые к данным актам отчеты об оказанных за месяц юридических услугах, в которых указана конкретная услуга, оказанная в данном месяце со ссылкой на номер судебного

Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения № 1128 от 28.12.2007 г. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало. Подготовка к судебному разбирательству не закончена. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 133-137, 185, 186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела в предварительном заседании суда первой инстанции на 25.03.2008 09:30. каб. № 425, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Заявителю: обосновать представительские расходы, документы по приобретению основных средств (договор, счет-фактура, оплата и т.д.), доказательства оприходования основных средств, выписку из оборотной ведомости, доказательства перечисления НДС. Ответчику: основания принятия решения, доказательства в обоснование своих доводов. Явка представителей сторон обязательна. Согласно ст. 119 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными,

подтверждены, исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что ответчик доказательств чрезмерности таких расходов не представил, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд не установил превышения разумных пределов. При этом, арбитражный суд первой инстанции отметил также, что представленные ответчиком в обоснование суммы заявленных представительских расходов документы о стоимости юридических услуг нескольких организаций не обосновывают разумность предъявленных расходов, поскольку не подтверждают сложившуюся в данном регионе стоимость аналогичных услуг представителей, содержат информацию только о минимальной стоимости услуг без указания их максимальной цены и критериев, от которых зависит ее изменение, что не позволяет оценивать представленные расценки как сведения о размере вознаграждения представителей по аналогичным спорам. Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными

58.03, 60, 62, 63, 70, 71.01, 71.02, 13.02, 73.03, 75, 76.01.1, 76.01.2, 76.02, 76.03, 76,08. 76.09, 76.10, 76.12, 76.13, 76.41, 91, 96, 97.21, 98.01, 99); приказов по премированию и другим выплатам стимулирующего характера членам органа управления общества, его работникам; положения о направление сотрудников в командировку; приказов, распоряжений о направлении в командировки; приказов, распоряжений о представительских расходах; авансовых отчетов членов органов управления; авансовых отчетов по командировкам, в том числе и заграничным; авансовых отчетов по представительским расходам; документов (приказы, протоколы, отчеты) по лечению сотрудников и членов их семей за счет предприятия; документов (приказы, протоколы, отчеты) по обучению членов семей сотрудников за счет предприятия. Требование подано и подписано представителем акционера Ксионжера Е.Н. - Ксионжер Д.Е. на основании доверенности №25АА 2502324 от 24.07.2018. Способ представления запрошенных копий документов определен лично на руки под роспись Ксионжеру Д.Е. К указанному требованию акционером была приложена выписка из реестра акционеров №40-03/373 от 02.08.2018. Письмом от 15.11.2018 №24/2360

при этом не передал ключи от входной двери, тем самым в одностороннем порядке отказался выполнять условия договора. Ответчик не отвечает на телефонные звонки, место его фактического нахождения истцу не известно и иного способа, как обращение в суд для возврата своих денежных средств у истца нет. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просила взыскать с Губицкого В.А. в пользу Иванченко Л.Ф. денежные средства в размере 50000 рублей, как неосновательное обогащение; взыскать все понесенные представительские расходы, документы по которым будут представлены в судебное заседание. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовск Алтайского края от 18.01.2016 (с учетом определения от 09.03.2016) исковые требования Иванченко Л.Ф. удовлетворены. Взыскано с Губицкого В.А. в пользу Иванченко Л.Ф. 50000 руб. оплаченных по договору, 3000 руб. 00 коп. составление искового заявления, 10000 руб. оплата услуг представителя, всего 63000 руб. 00 коп. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Губицкий В.А. обратился с апелляционной жалобой,

151, 1064, 1069, 1070 ГК РФ. Истец Сивцев А.М., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Светоносов К.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В возражении на иск указал, что истцом не приведено доказательств незаконности (преступности) и виновности действий суда при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сивцева А.М., а также доказательств причинения морального вреда. Кроме того, по мнению представителя ответчика, представленные в подтверждение понесенных представительских расходов документы не относятся к предмету спора. При удовлетворении иска предъявленные ко взысканию расходы должны быть снижены, поскольку несоразмерны объему защищаемого права и проделанной представителем работе. Представитель МВД России по Республике Алтай, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Красикова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ответчика, просила в иске отказать. МО МВД России «Турочакский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направил, о времени

суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании с ответчика представительских расходов в размере ***, однако из материалов дела следует, что во исполнение договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между Шевчук С.В. и ИП ФИО5 в лице юриста ФИО2 за оказание юридических услуг истцом выплачено вознаграждение в размере ***, что подтверждается распиской в получении денежных средств от того же числа. Других подтверждающих представительские расходы документов материалы дела не содержат. Таким образом, суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере подтвержденных расходов на ***. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере *** и расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в общей сумме *** В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от

акциями Общества, что составляет 25,035%, ДД.ММ.ГГГГ АО «...» получено требование представителя ФИО6, действующего на основании доверенности ФИО7, о предоставлении копий документов: оборотно-сальдовые ведомости за 2017-2018гг; приказы по премированию и другим выплатам стимулирующего характера членам органа управления общества, его работникам; положение о направлении сотрудников в командировку; приказы, распоряжения о направлении в командировки; приказы, распоряжения о представительских расходах; авансовые отчеты членов органов управления; авансовые отчеты по командировкам, в том числе и заграничным; авансовые отчеты по представительским расходам; документы по лечению сотрудников и членов их семей за счет предприятия; документы по обучению членов семей сотрудников за счет предприятия; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и его представителем подписаны расписки о неразглашении конфиденциальной информации, включая информацию бухгалтерского учета, однако, истребованные ФИО6 копии документов получены его представителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Вина генерального директора АО «...» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением

сельхозтехника», в том числе: бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Красноярская сельхозтехника»; книги учета доходов и расходов ООО «Красноярская сельхозтехника»; гражданско-правовые договоры, протоколы торгов, иные основания приобретения и отчуждения, владения, пользования и распоряжения имуществом ООО «Красноярская сельхозтехника»; первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов; акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации основных средств, ведомости по начислению износа основных средств, инвентаризационная опись основных средств; акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности; сметы представительских расходов, документы , определяющие распределение прибыли; кассовые книги ООО «Красноярская сельхозтехника», справки об установлении лимита остатка денежной наличности; кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); плановые и фактические калькуляции, сметы, проекты; авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями; приказы по учетной политике, рабочий план по основным средствам и нематериальным активам, график документооборота; регистрационные документы и документы о постановке на учет ООО «Красноярская сельхозтехника» в налоговых органах, внебюджетных фондах, уведомления о присвоении кодов в территориальном управлении