(почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Стороны вправе установить в договоре стоимость услуг в твердой денежной сумме, а не рассчитывать ее исходя из тарифов или почасовой оплаты. Взаимосвязь между расходами, понесенными Обществом, и данным делом исследована судом первой инстанции и прослеживается через совокупность представленных Обществом документов , которыми являются: договор возмездного оказания консалтинговых услуг от 16.01.2012; ежемесячные акты приема-передачи услуг; прилагаемые к данным актам отчеты об оказанных за месяц юридических услугах, в которых указана конкретная услуга, оказанная в данном месяце со ссылкой на номер судебного
«Башкирская» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения № 1128 от 28.12.2007 г. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало. Подготовка к судебному разбирательству не закончена. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 133-137, 185, 186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела в предварительном заседании суда первой инстанции на 25.03.2008 09:30. каб. № 425, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Заявителю: обосновать представительские расходы, документы по приобретению основных средств (договор, счет-фактура, оплата и т.д.), доказательства оприходования основных средств, выписку из оборотной ведомости, доказательства перечисления НДС. Ответчику: основания принятия решения, доказательства в обоснование своих доводов. Явка представителей сторон обязательна. Согласно ст. 119 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае если их явка признана судом обязательной, а также неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными,
подтверждены, исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что ответчик доказательств чрезмерности таких расходов не представил, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд не установил превышения разумных пределов. При этом, арбитражный суд первой инстанции отметил также, что представленные ответчиком в обоснование суммы заявленных представительских расходов документы о стоимости юридических услуг нескольких организаций не обосновывают разумность предъявленных расходов, поскольку не подтверждают сложившуюся в данном регионе стоимость аналогичных услуг представителей, содержат информацию только о минимальной стоимости услуг без указания их максимальной цены и критериев, от которых зависит ее изменение, что не позволяет оценивать представленные расценки как сведения о размере вознаграждения представителей по аналогичным спорам. Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными
покинул квартиру, при этом не передал ключи от входной двери, тем самым в одностороннем порядке отказался выполнять условия договора. Ответчик не отвечает на телефонные звонки, место его фактического нахождения истцу не известно и иного способа, как обращение в суд для возврата своих денежных средств у истца нет. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, как неосновательное обогащение; взыскать все понесенные представительские расходы, документы по которым будут представлены в судебное заседание. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовск Алтайского края от 18.01.2016 (с учетом определения от 09.03.2016) исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 50000 руб. оплаченных по договору, 3000 руб. 00 коп. составление искового заявления, 10000 руб. оплата услуг представителя, всего 63000 руб. 00 коп. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи
сельхозтехника», в том числе: бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Красноярская сельхозтехника»; книги учета доходов и расходов ООО «Красноярская сельхозтехника»; гражданско-правовые договоры, протоколы торгов, иные основания приобретения и отчуждения, владения, пользования и распоряжения имуществом ООО «Красноярская сельхозтехника»; первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов; акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации основных средств, ведомости по начислению износа основных средств, инвентаризационная опись основных средств; акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности; сметы представительскихрасходов, документы , определяющие распределение прибыли; кассовые книги ООО «Красноярская сельхозтехника», справки об установлении лимита остатка денежной наличности; кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); плановые и фактические калькуляции, сметы, проекты; авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями; приказы по учетной политике, рабочий план по основным средствам и нематериальным активам, график документооборота; регистрационные документы и документы о постановке на учет ООО «Красноярская сельхозтехника» в налоговых органах, внебюджетных фондах, уведомления о присвоении кодов в территориальном управлении
