Определение № А33-18083/15 от 12.04.2016 АС Красноярского края
что заявителем оказывались услуги по представительству интересов должника в судах общей юрисдикции, также не представлено. Первоначально в судебном заседании 19.02.2016 адвокат ссылался на оказание услуг по уголовным делам. Пояснил, что каких-либо доказательств в подтверждение оказания услуг представить не может, поскольку на оказанные услуги распространяется режим адвокатской тайны. Довод заявителя о том, что его специализацией является представление интересов в уголовном процессе, что должнику оказывались в рамках договора именно услуги по представлению интересов в уголовном процессе, документально не подтвержден. Ссылка заявителя на адвокатскую тайну о невозможности предоставления доказательств осуществления деятельности по представлению интересов должника в уголовном процессе признается судом несостоятельной. Из содержания статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатской деятельности) следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного адвокатом и доверителем соглашения, существенными условиями которого являются предмет поручения и условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Согласно
