АПК РФ, суд, - О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство на 07.07.2022 в 13:30, в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, второй этаж, зал №4, о чем известить лиц, участвующих в деле. Для пропуска в помещение суда иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт), документ, подтверждающий полномочия, и настоящее определение. Истребовать у Адвокатской Палаты города Севастополя основания вынесения дисциплинарного производства по представлению от 15.03.2022 о возбуждениидисциплинарногопроизводства в отношенииадвоката Симоненко Е.И. Установить срок представления доказательств, обеспечив их поступление в Арбитражный суд города Севастополя, до 29.06.2022 включительно. Истребовать в Ленинском районном суде города Севастополя основания для внесения представления от 15.03.2022 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Симоненко Е.И. - находится ли в производстве суда дело по заявлению Симоненко Е.И. об оспаривании дисциплинарного производства по представлению от 15.03.2022 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Симоненко Е.И. - в случае
представить персональные данные и согласие на обработку персональных данных, заполненные по форме согласно Положению о реестре адвокатских образований и их филиалов РД (приложения № 11 и № 6), однако по сегодняшний день адвокат Кадиев А.Р. в АП РД не явился и в телефонном разговоре сообщил об отказе в предоставлении указанных документов. Установлено и из материалов дела следует, что Вице-президентом АП РД ФИО2 за № 133 от 27 июня 2018 года внесено представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 по итогам рассмотрения справки Управляющего делами АП РД ФИО3 о непредставлении адвокатом ФИО1 сведений об адвокатском образовании для включения в Реестр адвокатских образований РД от 22 июня 2018 года № 1022. Из указанного представления следует, что адвокат ФИО1 осуществляет свою деятельность в коллегии адвокатов «Дагестанская специализированная коллегия адвокатов №1» и как следует из справки Управляющего делами АП РД ФИО3 № 1022 от 22 июня 2018 года в рамках проводимой АП
подтверждается материалами дела. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Палату адвокатов Самарской области поступило обращение заместителя начальника СС - начальника 11 отдела СС Управления ФСКН России по Самарской области полковника полиции ФИО5, из которого следует, что адвокат ФИО6, участвуя в уголовном судопроизводстве в отношении ФИО3, преследует корыстные цели и необоснованно требует выплату из средств федерального бюджета заведомо завышенной денежной суммы. Как следует из материалов дела, вице-президентом Палаты адвокатов Самарской области внесено представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО6 для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях адвоката нарушений норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката по изложенным в вышеуказанном обращении обстоятельства. Данное представление соответствует требованиям п. 2 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката. Обстоятельства, исключающие возможность возбуждения дисциплинарного производства, отсутствуют. В связи с внесенным представлением вице-президентом адвокатской палаты, в соответствии со ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката Президентом ПАСО ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Палату адвокатов Самарской области поступило обращение заместителя начальника СС - начальника № отдела СС Управления ФСКН России по Самарской области полковника полиции ФИО2, в котором указано, что адвокат ФИО7, участвуя в уголовном судопроизводстве в отношении ФИО6, преследует корыстные цели и необоснованно требует выплату из средств федерального бюджета заведомо завышенной денежной суммы (л.д. 47-48). Вице-президентом Палаты адвокатов Самарской области внесено представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО7 для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях адвоката нарушений норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката по изложенным в вышеуказанном обращении обстоятельствам (л.д. 46). Данное представление соответствует требованиям п. 2 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката. Обстоятельства, исключающие возможность возбуждения дисциплинарного производства, отсутствуют. В связи с внесенным представлением вице-президентом адвокатской палаты, в соответствии со ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката Президентом
