судебного заседания Киселевич Н.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ЗАО «Кар-Финанс» об отстранении конкурсного управляющего ООО «МАО-Тур» ФИО1 при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности от 29.09.12 г. от ЗАО «Кар-Финанс»: ФИО3 по доверенности от 07.05.12 г. от КБ «Москоммерцбанк» (ОАО): ФИО3 по доверенности от 09.06.12 г. установил: Представитель ЗАО «Кар-Финанс» заявил ходатайство о запросе в Московском районном суде г. Калининграда копии постановления от 06.07.10 г. по представлению УИИ № 9 Московского района г. Калининграда об освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 07.02.08 г. осужденной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Запросить в Московском районном суде г. Калининграда копию постановления от 06.07.10 г. по представлению УИИ № 9 Московского района г.
и условия о порядке оплаты, ответчик считает, что первая оплата должна быть произведена до 18 мая 2017 года, что и было сделано ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. В обоснование изложенных доводов ответчик приложил к жалобе копии писем от 14.02.2017 № 19/ТО/67-152, от 06.03.2017 № 71404-05-01732, от 22.03.2017 № 19/ТО/67-б/н, от 27.03.2017 № 71404-05-01750, копию Журнала учета входящих документов за период с 27.04.2017 по 20.06.2017. Представление ответчиком документов судом апелляционной инстанции расценено ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о приобщении к материалам дела документов судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ. В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
представлен, возражений относительно исковых требований не представлено. Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. Как видно из материалов дела, между ФГУП "Охрана" (исполнитель) и ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (заказчик) заключены: договор № ПТ-136/23 от 31.12.2013 на пультовую охрану объекта; договор № ПТ-081/22 от 31.12.2013 на пультовую охрану объекта. Согласно указанным договорам исполнитель принял на себя
санкции по ст. 119.1 НК РФ в размере 200 руб. за несоблюдение порядка представление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2011 год, 1 квартал 2012г. Налоговый орган направил в материалы дела заявление, в котором указал, что задолженность налогоплательщиком не уплачена, на требованиях настаивает в полном объеме. Во исполнение определения суда представил доказательства направления должником налоговых деклараций по почте. Должник заявление о взыскании задолженности не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 06.11.2012г. не представил. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 29.11.2012г. сторонами не направлены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за
Т А Н О В Л Е Н И Е о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей 21 сентября 2010 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., представителя УИИ /..../ Н.., осужденной ФИО1, защитника – адвоката адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., при секретаре Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области представление УИИ № /..../ о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в отношении ФИО1 , /..../ судимой: 1) приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 26.03.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 14.09.2004 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы
Н О В Л Е Н И Е о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей 31 августа 2010 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., представителя УИИ /..../ Н, осужденного ФИО1, защитника – адвоката адвокатской палаты Томской области Нестеренко Г.К., при секретаре Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области представление УИИ /..../ о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в отношении ФИО1 , /..../ судимого приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 28.12.2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган; постановлением Тегульдетского районного суда Томской области
