Предупреждение сурдопереводчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода. Ответственность за заведомо неправильный перевод установлена ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей сурдопереводчик не был предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, расписка в материалах дела отсутствует, кроме этого, факт предупреждения сурдопереводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод не нашел отражения в протоколе судебного заседания. Кроме этого, поскольку должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они могут быть допрошены только в качестве свидетеля. Перед заслушиванием свидетеля он предупреждается об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о

причинило, не учен характер совершенного ею проступка, ее имущественное положение, а также наличие 3 группы инвалидности, наличие на иждивении ребенка-инвалида детства, в связи с чем имеются основания для применения к ней предупреждения. В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала и пояснила, что при составлении акта проверки, протокола об административном правонарушении и постановления данные документы были понятны ей. Если сразу не понимала, то переспрашивала инспектора. Перечисленные в постановлении нарушения пожарной безопасности были на момент проверки. Под лестничной клетке временно находились две-три банки лаков и красок, был текущий ремонт. Представитель ФИО3 - ФИО4 указал на то, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом были нарушены права привлекаемого к ответственности лица, а именно ФИО3 не был обеспечен сурдопереводчик . Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, и пояснения должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из