Предусмотрена ответственность юридическими лицами тогда как индивидуальные предприниматели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

непредставление или несвоевременное представление должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а равно представление таких сведений не в полном объеме или в искаженном виде, юридические лица, а также их должностные лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. В случае невозможности предоставления запрашиваемых сведений и документов необходимо предоставить письменные объяснения по каждому пункту данного запроса в срок, указанный в запросе. Запрос составлен в 2 (двух) экземплярах. К запросу прилагается: - заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя/заместителя руководителя Рослесхоза (территориального органа Рослесхоза) о проведении документарной проверки. Запрос составил: _______________ государственный инспектор _________________________________ ___________________________ ___________ "__" ________ 20__ г. (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Запрос вручен: ___________________________________________________________________________ фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя/его защитника/фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица/его защитника, ________________________________________ "__" ________ 20__ г. подпись индивидуального предпринимателя / его защитника/ подпись законного представителя юридического лица/его защитника; дата

Также по делу об административном правонарушении N ____________________ установлены следующие обстоятельства: _____________________________________ (указываются обстоятельства, являющиеся ___________________________________________________________________________ в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающими административную ___________________________________________________________________________ ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП отягчающими ___________________________________________________________________________ административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие ___________________________________________________________________________ значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ (совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей (частью) ____ КоАП, впервые, ___________________________________________________________________________ отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение __________________________________________________________________________. лица, привлекаемого к административной ответственности) На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.1 (2.2, 2.4), 3.5, 4.1 (4.2, 4.3, 4.4), 29.9, 29.10 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать __________________________________________________________________ (наименование юридического лица/ФИО индивидуального предпринимателя ___________________________________________________________________________ или физического лица; ИНН; КПП юридического лица; серия и номер свидетельства о государственной регистрации ___________________________________________________________________________ юридического лица (индивидуального предпринимателя), основной ___________________________________________________________________________ государственный регистрационный номер/сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ личность; дата и место рождения; адрес места нахождения/жительства; место __________________________________________________________________________. работы/учебы для физических лиц) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью ______

с ограниченной ответственностью "Д." с Т.(И.)А.И. на Е.Т.В. Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным. В соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. При этом, финансовой управляющий, как и залогодержатель, не приобретает правового статуса участника юридического лица, данный статус остается принадлежать гражданину, с учетом вышеуказанных ограничений. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " (далее - Закон N 129-ФЗ) содержит прямое указание на внесение в ЕГРЮЛ сведений о передаче долей или частей долей в залог (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ). Также положения статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ не содержат указания на обязанность регистрирующего органа вносить

1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок. В соответствии с частью 2 статьи 19.6.1 названного Кодекса повторное совершение

средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей , признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных

001947, протоколом осмотра от 24.03.2014 №53. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются. Суд апелляционной инстанции полагает, что вина предпринимателя в совершении вменяемого нарушения подтверждается материалами дела на основании следующего. Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя ), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического

права, которая также противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а следовательно, законных оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности у судов не имелось, в связи с чем заявленные требования были удовлетворены правомерно. В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии предпринимателя ФИО1 события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В отношении довода предпринимателя ФИО1 о недопустимости рассмотрения в качестве доказательства по делу протокола осмотра от 14.02.2018 суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции в силу следующего. В соответствии со статьей 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Осмотр принадлежащих юридическому