Предварительный договор на выполнение работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по обеспечению необходимого арендатору уровня полезной нагрузки на плиту перекрытия пола части ТРК № 2.34 А площадью 3 946,99 кв. м за исключением участка плиты площадью 239,72 кв. м, обозначенного на приложении № 3 к названному соглашению, и предоставить арендатору результат указанных работ. Арендатор обязан не позднее 15.01.2014 приступить к разработке проектной документации в отношении отделочных работ в помещении, а также документов и информации, указанных в приложении № 5 к предварительному договору. При неисполнении арендодателем обязательства по выполнению работ по обеспечению необходимого арендатору уровня полезной нагрузки на плиту пола арендатор вправе не приступать к разработке проектной документации в отношении отделочных работ в помещении». Указанным соглашением пункт 4.1 договора изложен следующим образом: «Арендодатель обязуется не позднее 04.03.2014 предоставить арендатору поэтажные платы и экспликацию БТИ, включающие арендуемое помещения в том виде, как оно определено этим соглашением, и положительное заключение экспертной организации, аккредитованной на проведение экспертизы проектной документации, подтверждающее обеспеченный арендодателем уровень

президиум Суда по интеллектуальным правам, предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда от 14.08.2017 отменить. В обоснование кассационной жалобы предприниматель выражает несогласие с выводами суда о том, что обществом была подтверждена его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. По мнению предпринимателя, представленные обществом в качестве доказательств заинтересованности документы: договоры поставки, товарные накладные, предварительный договор на выполнение работ по производству продукции от 25.02.2017 с приложением № 1 заключены аффилированными между собой третьими лицами, которые к обществу «Домашняя Кухня» юридического отношения не имеют. Заявитель кассационной жалобы также отмечает, что представленные в материалы дела договоры и накладные не соответствуют друг другу ни по дате, ни по номерам, договоры являются либо незаключенными, либо прекращенными, либо недействительными. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции, оценив указанные доказательства как подтверждающие заинтересованность общества, ошибочно положил их в

что обществу с ограниченной ответственностью «Топ Продукт» (лицензиату) предоставлена исключительная лицензия на срок до 21.1.2012 на территории Российской Федерации (регистрация 27.01.2016 № РД0190450); договор поставки от 25.09.2014 № 09-14-1ТТ; товарные накладные № 4968/10963 от 11.02.2016, № 1120 от 26.04.2016, № 1628 от 26.07.2016, № 3146 от 16.12.2016; договор поставки от 01.07.2008 № ТВ-07/08 и дополнительные соглашения к нему от 31.12.2009, от 01.01.2010; товарные накладные № 568 от 26.03.2015, № 4323/9628 от 01.07.2015; предварительный договор на выполнение работ по производству продукции (Набор для установки межкомнатных дверей и окон. Состав: монтажная пена, уровень. Набор для установки фартука для кухни. Состав: панель МДФ, клей, рулетка. Линейка пластмассовая) от 25.02.2017 с приложением № 1; Каталог продукции общества с ограниченной ответственностью «Тодико». Также истец указал, что ему принадлежат исключительные права на серию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 453404, 504759 зарегистрированных в отношении товаров 1,16 и 17-го классов МКТУ. Кроме того из материалов

Оренбургской области. Работы выполняются согласно локально-сметному расчету, прошедшему государственную экспертизу (пункт 4 предварительного договора). В соответствии с пунктом 7 предварительного договора заказчик обязуется представить подрядчику подписанный договора подряда не позднее 24.01.2017. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.01.2017 (пункт 9 предварительного договора). В обоснование исковых требований истец пояснил, что 18.10.2016 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Завьяловская средняя общеобразовательная школа» и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир С» подписан предварительный договор на выполнение работ по устройству безбарьерной среды для инвалидов в здании МБОУ «Завьяловская СОШ» по ул. Пригородная, 10 в с. Завьяловка Бугурусланского района Оренбургской области. В соответствии с условиями предварительного договора стороны обязались в срок до 31.01.2017 заключить договор подряда на выполнение вышеуказанных работ. Работы согласно, предварительного договора истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актом о приемки выполненных работ (форма КС-2)