Предварительный сговор с невменяемым - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ним М. с целью облегчить другое преступление, совершенных с особой жестокостью и по предварительному сговору группой лиц. Он же признан виновным в незаконном проникновении в жилище С. с угрозой применения к ней насилия, незаконном лишении ее свободы с применением предметов, используемых в качестве оружия, по предварительному сговору группой лиц, в угрозе убийством С., у которой имелись все основания опасаться за свою жизнь. Данные преступления совершены Никифоровым Д.В. 8, 13-19, 23 августа 2006 года и 8 марта 2008 года в гор. <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: осужденный Никифоров Д.В. утверждает, что убийство М.. совершил К.., признанный невменяемым , поэтому он незаконно осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; также оспаривает правильность его осуждения по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, утверждая, что у него не было умысла на причинение потерпевшим особых мучений и страданий; потерпевшей С. убийством не

находившейся с ним М. с целью облегчить другое преступление, совершенных с особой жестокостью и по предварительному сговору группой лиц. Он же признан виновным в незаконном проникновении в жилище С. с угрозой применения к ней насилия, незаконном лишении ее свободы с применением предметов, используемых в качестве оружия, по предварительному сговору группой лиц, в угрозе убийством С., у которой имелись все основания опасаться за свою жизнь. Данные преступления совершены ФИО1 8, 13-19, 23 августа 2006 года и 8 марта 2008 года в гор. <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: осужденный ФИО1 утверждает, что убийство М.. совершил К.., признанный невменяемым , поэтому он незаконно осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; также оспаривает правильность его осуждения по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, утверждая, что у него не было умысла на причинение потерпевшим особых мучений и страданий; потерпевшей С. убийством не угрожал,