Решение № 2-1046/20 от 27.05.2020 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
(л.д.145-146). Представитель истца и третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время у ответчика также имеется задолженность по алиментам, которую он погашает путем удержания из его заработной платы. Виновные действия ответчика по несвоевременной уплате алиментов заключаются в том, что он не производил выплату алиментов в том размере, который установлен судебным приказом. После первого предъявления судебного приказа по месту работы должника для удержания алиментов, исполнительный документ не был возвращен взыскателю от работодателя. С 2008 года по 2018 год ответчик самостоятельно производил отчисления сумм в счет уплаты алиментов от 3 000 руб. до 5 000 руб., истец считала, что эти суммы составляют 1/4 доли от заработка, что не соответствовало действительности, ответчик скрывал реальный доход, а также допускал просрочку по оплате алиментов. Расчет неустойки произведен с 01.12.2015, с даты, с которой судебный пристав-исполнитель произвел
