Статья 46 Векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначной оговорки освободить векселедержателя от совершения для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже. Эта оговорка не освобождает векселедержателя ни от предъявления переводного векселя в установленные сроки, ни от посылки извещения. Доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем. Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель; если она включена индоссантом или авалистом , то она имеет силу лишь в отношении его самого. Если, несмотря на включенную векселедателем оговорку, векселедержатель совершает протест, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходит от индоссанта или от авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи.
уведомлением, суд, руководствуясь абз. 2 части 1 ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. Истец в предварительное судебное заседание представил для обозрения подлинник векселя № 0001501. Кроме того, истец представил заявление об увеличении исковых требований, которое принимается судом. Представленные истцом дополнительные документы: надлежащую копию векселя №0001501, подлинники уведомления о получении ответчиком копии искового заявления, квитанции о направлении третьему лицу копии искового заявления и копию письма исх.№СК-990/09 от 24.04.2009 о предъявлении векселя авалисту приобщаются к материалам дела. Третье лицо представило отзыв на иск с документами в соответствии со списком приложения, которые приобщаются к материалам дела. Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 49, 136,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к производству суда заявление об увеличении исковых требований б/н от 05.06.2009 года. Приобщить к материалам дела представленные истцом: надлежащую копию векселя №0001501, подлинники уведомления о получении ответчиком
уведомлением, суд, руководствуясь абз. 2 части 1 ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. Истец в предварительное судебное заседание представил для обозрения подлинник векселя № 0001452. Кроме того, истец представил заявление об увеличении исковых требований, которое принимается судом. Представленные истцом дополнительные документы: надлежащую копию векселя №0001452, подлинники уведомления о получении ответчиком копии искового заявления, квитанции о направлении третьему лицу копии искового заявления и копию письма исх.№СК-990/09 от 24.04.2009 о предъявлении векселя авалисту приобщаются к материалам дела. Третье лицо представило отзыв на иск с документами в соответствии со списком приложения, которые приобщаются к материалам дела. Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 49, 136,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к производству суда заявление об увеличении исковых требований б/н от 05.06.2009 года. Приобщить к материалам дела представленные истцом: надлежащую копию векселя №0001452, подлинники уведомления о получении ответчиком
уведомлением, суд, руководствуясь абз. 2 части 1 ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. Истец в предварительное судебное заседание представил для обозрения подлинник векселя № 0001503. Кроме того, истец представил заявление об увеличении исковых требований, которое принимается судом. Представленные истцом дополнительные документы: надлежащую копию векселя №0001503, подлинники уведомления о получении ответчиком копии искового заявления, квитанции о направлении третьему лицу копии искового заявления и копию письма исх.№СК-990/09 от 24.04.2009 о предъявлении векселя авалисту приобщаются к материалам дела. Третье лицо представило отзыв на иск с документами в соответствии со списком приложения, которые приобщаются к материалам дела. Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 49, 136,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к производству суда заявление об увеличении исковых требований б/н от 05.06.2009 года. Приобщить к материалам дела представленные истцом: надлежащую копию векселя №0001503, подлинники уведомления о получении ответчиком
Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. Таким образом, предъявление требования платежа по векселю непосредственно в исковом порядке должно расцениваться как просрочка кредитора. Последствия просрочки кредитора по денежному обязательству, установленные в пунктах 2 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков и право не уплачивать проценты. Суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Ст. Реал», как новый кредитор, до обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд не предъявлял векселя к платежу ни векселедателю, ни авалисту ; ссылка на предъявление первоначальными векселедержателями векселей к платежу в договорах уступки права требования (цессии) отсутствует; в письмах ООО «Калина» от 15.03.2012, в которых должник сообщил об отсутствии у него возможности исполнить вексельные обязательства, не указаны спорные договоры
377,70 руб., выпущенными ООО «УК «Сити Ассет Менеджмент». В векселях серии УК № 0005038 от 23.11.2017, УК № 0005040 от 23.11.2017, УК № 0005034 от 23.11.2017, УК № 0005033 от 23.11.2017, УК № 0005036 от 23.11.2017, УК № 0005015 от 23.11.2017, УК № 0005028 от 23.11.2017, УК № 0005030 от 23.11.2017, УК № 0005031 от 23.11.2017 указан срок предъявления - по предъявлению, но не ранее 01.02.2018, содержится платежная запись индоссамента (оплата в адрес должника). Таким образом, у должника на балансе были векселя, полученные от покупателей по вышеназванным сделкам, авалистом (вексельным поручителем) по части векселей было общество АО «ЮЖУРАЛЖАСО», индоссантами явились ФИО11 и общества – Камский Бекон, ЖилЭнергоСервис, Челны-Бройлер, ЗК Энергия. В силу отсутствия оговорок при передаче векселей, индосанты отвечали за исполнение вексельных обязательств солидарно с векселедателем и авалистом. Суды указали, что в ходе рассмотрения спора по делу проводилась судебная экспертиза, которой установлено, что финансовое положение векселедателя и авалиста по указанным
8 февраля 2019 года постановлено: Иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вексельный долг в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе ФИО2 в иске. В обоснование доводов жалобы указано, что основания заявленных требований не нашли своего подтверждения в материалах дела. Доказательств предъявления векселя к платежу а также предъявления векселя авалисту ООО «Инженерные сети» истцом не представлено. Судом не принято во внимание что вексель был выдан вместо договора займа, что влечет за собой необходимость досудебного урегулирования спора. Вексель был выдан в обеспечение исполнения обязательства ООО «Инженерные сети» перед ООО «Квартал», принадлежащем истцу. Доказательств неисполнения ООО «Инженерные сети» обязательств по оплате поставленного товара не представлено. Суд не применил положения ст.810 ГК РФ, подлежащей применению и не привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО
от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований, как к векселедателю простого векселя, так и к авалисту определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Следовательно, срок исковой (вексельной) давности предъявления требования к авалисту ФИО3 по простому векселю <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. истек -Дата- то есть через
