Прекращение подачи тепловой энергии населению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

теплоснабжении". (п. 74(4) введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) Порядок расчетов по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя 75. Теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. VI. Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям Общие положения об ограничении и прекращении подачи тепловой энергии потребителям 76. Ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных

некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», пунктами 1, 2, 13, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктом 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, суды отказали в удовлетворении заявления предприятия исходя из правомерности принятого антимонопольным органом решения. При этом суды указали, что предприятие не принимало надлежащих и достаточных мер по оплате электрической энергии и заключению соглашений, направленных на обеспечение населения холодной водой. Поскольку нарушение прав абонентов на получение коммунальных услуг свидетельствует об ущемлении их интересов, то суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом нарушения предприятием пункта 4 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Оспариваемые судебные акты приняты о правах

отзыве от 24.05.2019 указала на несогласие с предъявленными требованиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что имущество было передано ответчику Обществу в ситуации отсутствия заявок о намерении получить в концессию спорные объекты. Дополнительно Администрация указывает, что оспариваемый договор заключен с целью защиты интересов населения поселка Прииртышский и Медянки Татарские Тобольского района по обеспечению тепловой энергией и предотвращения чрезвычайной ситуации в муниципальном образовании. Ответчик полагает, что возврат объектов теплоснабжения повлечет прекращение подачи тепловой энергии населению . Общество письменный отзыв на иск не представило. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель Администрации

объектов. В судебном заседании установлено, что ответчик эксплуатирует опасные производственные объекты: площадка склада сырья, площадка склада готовой продукции, участок транспортный, система газопотребления предприятия, склад ГСМ, цех по изготовлению изделий и деталей из древесины, что подтверждается свидетельством о регистрации от __.__.__ ...., выданным Северным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Следовательно, ответчик должен иметь лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов. Отсутствие лицензии привело к прекращению поставки газа и как следствие прекращение подачи тепловой энергии населению микрорайона .... ..... Бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц. Материалами дела и объяснениями сторон подтверждается отсутствие названной лицензии у ООО «....». Представитель ответчика исковые требования признал. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Полномочия представителя ответчика С. на признание