Прекращение права управления транспортным средством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

казны муниципального образования в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 145 400 169 руб., суд обязал МБУ «Служба благоустройства города» возвратить должнику указанное движимое имущество; 2) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (прицеп подметально-уборочной машины) и закреплению указанного имущества за МБУ «Служба благоустройства города» на праве оперативного управления, оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом от 30.01.2015 № 399-р, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 585 757 руб., суд обязал МБУ «Служба благоустройства города» возвратить должнику указанное движимое имущество; 3) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (5 единиц транспортных средств ) и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу должника

осмотра места совершения административного правонарушекния, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, полученными при административном расследовании, объяснениями ФИО1, не отрицавшего свою вину, согласившегося с протоколом, справкой ДТП. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено. Учитывая данные о личности (наличие заочного решения суда, вступившего в законную силу 30.12.2013, о прекращение права управления транспортным средством ), обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на