стороны в материальном правоотношении состоялась, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о замене ответчика. Доводы апелляционных жалоб, по сути, сводятся к необходимости прекращения производства по спору в связи со смертью гражданина- ответчика и исключением из ЕГРЮЛ 24.12.2020 второго участника оспариваемой сделки – ООО «Жилкоммунстрой» (правопреемника ЗАО Группа «Медвенский Агроинвест»). Данные доводы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора. Прекращение производства по делу в связи со смертью гражданина возможно тогда, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых
по делу. Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти от 01.12.2020, согласно которой ФИО2, <дата> года рождения, умер 27 ноября 2020 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение производства по делу, в связи со смертью гражданина , не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу
прекращения производства по делу. Смерть гражданина, являвшего стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, также является основанием для прекращения производства по делу (п.6 ст.220 ГПК РФ). Прекращение обязательства смертью гражданина регулируется в гражданских правоотношениях ст. 418 ГК РФ, согласно которой в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, прекращение производства по делу в связи со смертью гражданина возможно тогда, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в гражданском процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим
поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из кредитного договора следует, что обязательства по нему должны были быть исполнены в срок до 17.07.2009 года. Следовательно, по наступлении этой даты поручительство следует считать прекращенным. Учитывая, что в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) прекращение производства по делу в связи со смертью гражданина , являвшегося стороной по делу, допускается лишь в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1 не усматривается, так как права и обязанности по кредитному договору правопреемству подлежат. Кроме того, даже после истечения срока принятия наследства наследники не лишены права на его принятие. В связи с этим банк не лишен права в последующем обратиться с аналогичными исковыми требованиями к наследникам
о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В материалах дела имеется свидетельств о смерти, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения умер 19 мая 2020 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение производства по делу, в связи со смертью гражданина , не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу
