данному делу. В рамках данного договора поверенный оказал надлежащим образом услуги по защиты интересов Доверителя в суде, а последний в свою очередь оплатил услуги в размере <данные изъяты> Таким образов Истец обязан возместить Ответчику ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты> Представитель ФИО10 надлежащим образом и в полном объеме выполнил поручение по представлению интересов ФИО3 и ФИО2 в суде первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда <адрес> вынесено определение о прекращение производства по гражданскому делу в связи со смертью истца № ФИО5, что подтверждается определением. Необходимо учитывать, что истцы в судебном порядке не доказали незаконность заключения договора дарения, и следовательно понесенные ответчиками судебные издержки по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> подлежат полной компенсации со стороны Истцов. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - родной брат истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 2-х комнатной <адрес>-а,
Дело № 2-4621/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2021 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Саркисовой Е.В. при секретаре Акимовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом. От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи со смертью истца . В соответствии с ч.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство
2021 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Саркисовой Е.В. при секретаре Акимовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования. Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи со смертью истца . Администрация Одинцовского городского округа Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Судом установлено, что ФИО1, 04.02.1950г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ,
п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии 03701 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ККБ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, учитывая, что производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, не допускает правопреемства, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью истца . Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка - прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий: В.Е. Ромашко
