Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"
отзыва представителем администрации исправительного учреждения, осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом соответственно представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судья сопроводительным письмом возвращает им представление или ходатайство. Если представление или ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства. Прекращение производства в связи с отзывом представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не препятствует последующему обращению названных лиц в суд с таким представлением или ходатайством. 25. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения
Апелляционное постановление № 22-1459/2016 от 29.06.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УИК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. В случае отзыва осужденным ходатайства судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству, что и было сделано судьей.. Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства либо отказом от поддержания ходатайства не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. Установлено, что в Ковровский городской суд от осужденного ФИО1 поступило заявление от 2 апреля 2016 года, в котором он просил оставить без рассмотрения по существу дела за минованием надобности ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, что фактически означает отзыв ходатайства. Правовыми последствиями такого отзыва является отсутствие предмета судебного рассмотрения в суде первой инстанции. Прекращение производства по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения в связи с его отзывом, или