Премия к юбилейной дате источник выплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

премии к юбилейным и памятным датам, в связи с выходом на заслуженный отдых, за успехи в спорте в сумме 1100300 рублей (том 5, стр. 80, абз. 9). Налоговый орган считает необоснованным включение в расходы именно премии к юбилейным и памятным датам, в связи с выходом на заслуженный отдых, за успехи в спорте в сумме 1100300 рублей. Ответчик не оспаривает правомерности включения в расходы премии за высокие достижения в труде в сумме 1359000 рублей по коду начисления 74. Налоговое законодательство не содержит запрета на включение в расходы премии руководителю в сумме 2404700 рублей. При заключении контракта с руководителем предприятия был указан расчет величины премии по результатам деятельности за предыдущий год, но не указан источник выплаты . Данное вознаграждение также подпадает под действие п.2 ст.255 НК РФ за производственные результаты и иные подобные показатели. Таким образом, суд считает, что в состав расходов заявитель имел право включить сумму 3763700 рублей (1359000+2404700), что

Резервный фонд, социальный фонд и фонд материального поощрения работников Предприятия не созданы, в связи с отсутствием источника создания фондов - чистой прибыли Предприятия. КСП г.о. Самара при подсчете выплаты премии из прибыли в размере 4 237,2 тыс. руб. из свода начислений и удержаний по оплате труда за 2017 - 2019 годы, 1 полугодие 2020 года, не учитывались все виды материальной помощи работникам, премии к юбилейным датам, а учтены исключительно премии из прибыли. Следовательно, при отсутствии чистой прибыли и фондов, создаваемых за счет чистой прибыли, отсутствует источник выплаты премий за счет чистой прибыли. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии нарушения. Согласно пункту 7 представления, в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона № 402-ФЗ, пунктов 2, 4, 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 №33н, Предприятием представлена недостоверная бухгалтерская отчетность на 30.06.2020 в виде искажения показателей Отчета

финансового состояния предприятия. В связи с занимаемой должностью, участвуя на балансовых комиссиях, он, ФИО27 считает, что ФИО2, подписывая бухгалтерские балансы, знал об убыточности предприятия и об отсутствии в нем сформированного фонда потребления. По существу выплаты директору предприятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ премии, в связи с юбилейной датой, а также материальной помощи к отпуску ничего пояснить не может, так как не принимал участие в согласовании этих документов. С учетом убыточности предприятия, источниками получения прибыли которого являлись субсидии администрации и плата жителей за содержание жилья, он, ФИО28, считает причиненный ФИО1 данными неправомерными действиями вред является существенным для муниципального предприятия. Кроме того, пострадала репутация, как предприятия, так и администрации, являющейся его учредителем, поскольку подобные выплаты подсудимый получил при наличии на предприятии <данные изъяты> убытков. Кроме того, имелись негативные слухи населения <данные изъяты> о деятельности администрации и предприятия, когда при <данные изъяты> убытках руководство предприятия получало премии. Свидетель ФИО11 пояснил суду, что являлся на момент