ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Премия на затраты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А42-2253/10 от 29.08.2011 АС Мурманской области
налоговой базы по налогу на прибыль до 2004 года. При этом Инспекцией были допущены ошибки и противоречия. В ОАО «Ковдорский ГОК» не ведется учет затрат ЦТТ по каждой единице техники; кроме Рудника «Железный» ЦТТ оказывает услуги и другим цехам комбината, и сторонним организациям, что было подтверждено представленным в ходе проверки отчетами данного цеха. Следовательно, все расходы данного цеха подлежат распределению в соответствии с порядком установленным статьей 340 НК РФ, отнесение всей суммы амортизационной премии на затраты рудника неправомерно. Амортизационная премия по указанным в решении самосвалам в полном объеме включается в стоимость добытого полезного ископаемого, при этом амортизация, определенная по данным бухгалтерского учета и сформировавшая стоимость услуг для Рудника «Железный», не скорректирована на налоговую амортизацию. Таким образом, налоговым органом неправомерно завышены расходы при определении стоимости ДПИ. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254 НК РФ стоимость материально-производственных запасов, прочего имущества в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации, и (или)